З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2014 года город Новосибирск

Дело № 2-1063/2014

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Оганян В.В.,

с участием представителя истца Щербакова В.А., прокурора Колосовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1063/2014 по исковому заявлению Завитаевой Л. П. к Кочергову Н. А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Завитаева Л.П. обратилась в суд с иском к Кочергову Н.А., в котором просит признать последнего утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, выселить ответчика из данного жилого помещения, взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от /дата/ Истец также указывает, что ответчик с ее согласия зарегистрирован в данной квартире с /дата/. После заключения брака с ее дочерью Завитаевой Е.В. на основании решения мирового судьи 1-го судебного участка юл1 от /дата/ брак между Завитаевой Е.В. и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Поскольку между истцом и ответчиком семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением - квартирой по <адрес> за ответчиком не сохраняется. На требование добровольно выселиться и сняться с регистрационного учета ответчик не отреагировал.

Истец Завитаева Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя Щербакова В.А., который исковые требования поддержал полностью.

В уточнении исковых требований истцом исключено требование о выселении, представителем истца указано, что в связи с тем, что ответчик в настоящее время фактически в спорном помещении не проживает, на данном требовании истец не настаивает.

Ответчик Кочергов Н.А. в суд не явился, судом извещен.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Привлечённый судом к участию в деле адвокат Октябрьской коллегии адвокатов в качестве представителя ответчика в судебное заседание не явился, судом извещен.

Представитель третьего лица юл2, третье лицо Завитаева Е.В. в судебное заседание не явились, извещены. Завитаева Е.В. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также в отсутствие третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судебным разбирательством установлено, что истец Завитаева Л.П. является собственником квартиры <адрес> на основании договора дарения от /дата/ дата регистрации /дата/., номер регистрации № что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от /дата/ <адрес> (л.д. 6), выпиской из ЕГРП № № от /дата/ г., договором дарения (л.д. 7).

Как следует из представленной выписки из домовой книги, по адресу <адрес> настоящее время состоят на регистрационном учете: с /дата/. Завитаева Е.В., с /дата/ Завитаев М.Н., с /дата/. Кочергов Н. А..

Факт регистрации ответчика Кочергова Н.А. по адресу <адрес> подтверждается справкой юл2

Как следует из пояснений представителя истца, ответчик с /дата/ состоял с дочерью истца в браке (свидетельство о заключении брака от /дата/ г., л.д.22), который по решению мирового суда 1-го судебного участка <адрес> от 17.12.2012г. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.8), с 2012 года в квартире по указанному выше адресу не проживает, вещей в квартире его нет, коммунальные услуги не оплачивает, права пользования квартирой у ответчика нет.

Как следует из вышеуказанного договора дарения, указанная квартира до заключения сделки дарения принадлежала Завитаевой Е.В. на основании договора инвестиционной деятельности от /дата/ г., дополнительного соглашения от /дата/ г., договора уступки права требования от /дата/ г., дополнительного соглашения /дата/ г., дополнительных соглашений от /дата/ г., /дата/ г., договора уступки права требования от /дата/ г., акта приема-передачи от /дата/ Аналогичные правоустанавливающие документы отражены в свидетельстве о гос. регистрации права Завитаевой Е.В. на данную квартиру от /дата/ (погашено).

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

С учётом данной нормы права суд приходит к выводу о том, что указанное жилое помещение являлось собственностью Завитевой Е.В. как имущество, приобретённое ею до брака с ответчиком, в дальнейшем данное имущество было подарено после расторжении брака Завитаевой Е.В. истцу.

Согласно п. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу п. 1 ст. 35 СК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В опровержение доводов представителя истца и представленных в материалы дела истцом доказательств ответчик не представил в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду доказательств того, что у него есть вещные либо обязательственные права на данную квартиру либо что он имеет право проживать в ней как член семьи. Нарушение ответчиком прав истца проявляется в том, что истец вынужден уплачивать коммунальные расходы за помещение в соответствии с количеством зарегистрированных лиц.

Согласно ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, учитывая, что ответчик не является членом семьи истца, в спорной квартире не проживает длительное время, выехал добровольно, попытки к вселению не предпринимал, доказательства наличия права пользования помещением, проживания в нем не представил, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

При этом суд считает возможным указать в решении суда, что данное решение после вступления его в законную силу является основанием для снятия Кочергова Н. А. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Согласно ч. 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленного в дело договора на юридическое обслуживание № от /дата/ г., платежного поручения № от /дата/., следует, что Завитаева