Дело 2-1602/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2014г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Емельяновой В.О.

При секретаре Коневой И.И.

С участием прокурора Каракуловой Я.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела полиции № 4 «Калининский» Титовича Ю.А. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Столярчука Константина Викторовича,

у с т а н о в и л :

Начальник отдела полиции № 4 «Калининский» Титович Ю.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Столярчука К.В. В обоснование заявления указал, что 19 октября 2004г. Столярчук К.В. был осужден Новосибирским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. №. 31 декабря 2010г. был освобожден из ФКУ ИК-8 условно-досрочно. 11 января 2011г. Столярчук К.В. был поставлен в отделе полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску на профилактические учеты, как лицо «условно-досрочно освобожденное», «ранее судимый», «освобожденный из МЛС», дата погашения судимости 30 декабря 2018г. Преступление, совершенное Столярчуком К.В., относится к категории тяжких преступлений. В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении данных лиц устанавливается в случае, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течении одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок. В течение 2013г. Столярчук К.В. два раза привлекался к административной ответственности: 6 мая 2013г. посягающее на общественный порядок, общественную безопасность по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (распитие пива или алкогольной продукции с содержанием алкоголя 12% в общественных местах), мера наказания - штраф-100 руб.; 18 декабря 2013г. по ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), мера наказания - штраф 500 руб. Все штрафы оплачены. Из характеризующей справки УУП отдела полиции № 4 «Калининский» Лущик А.В., следует, что Столярчук К.В. проживает совместно с мамой, которая характеризует его положительно, работает неофициально. Просит установить административный надзор и ограничения в виде обязания являться в отдел полиции №4 «Калининский» для регистрации 1 раз в месяц, запретить выезд за пределы муниципального образования, в котором расположено жилое или иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания без разрешения соответствующего органа.

Представитель заявителя - начальника ОП №4 «Калининский» Ю.А. Титовича – Мельникова Н.В., действующая на основании доверенности от 5 мая 2014 г. (л.д.21), в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление с просьбой рассмотреть заявление в её отсутствие. На заявлении настаивает ( л.д.22).

Заинтересованное лицо, Столярчук К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования заявления признал в полном объеме. Судом ему были разъяснены последствия признания заявления, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, которые ему были понятны ( (л.д.20).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ: « Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание заявления Столярчуком К.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление начальника отдела полиции № 4 «Калининский» Титовича Ю.А. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Столярчука Константина Викторовича – удовлетворить в полном объёме.

Установить Столярчуку Константину Викторовичу административный надзор сроком на 2 года, исчисляя срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить Столярчуку Константину Викторовичу административные ограничения в виде обязания являться в отдел полиции №4 «Калининский» для регистрации 1 раз в месяц, запрета выезды за пределы муниципального образования, в котором расположено жилое или иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания без разрешения соответствующего органа.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено : 16 мая 2014 г.

Судья: В.О. Емельянова

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№