Номер дела | 2-409/2014 (2-3886/2013;) ~ М-3527/2013 |
Дата суд акта | 17 января 2014 г. |
Категория гражданского дела | Споры из нар. пенс. зак. - иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | Управление пенсионного фонда РФ в Калининском р-не г. Новосибирска |
ОТВЕТЧИК | Индивидуальный П. К. Т. О. |
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Отдел Судебных приставов по Калининскому р-ну Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирскй обл. |
Представитель истца | Яровая И.В. |
Дело № 2-409/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 января 2014 г. г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Емельяновой В.О.
При секретаре Коневой И.И.
Рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца о направлении гражданского дела по подсудности по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Новосибирска к Кладовой Татьяне Олеговне об установлении для должника ограничения на выезд из Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Новосибирска обратилось в суд с исковым заявлением к Кладовой Т.О. об установлении для должника ограничения на выезд из Российской Федерации. В иске указали, что Кладова Т.О. зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, страховые платежи на обязательное пенсионное и медицинское страхование не уплачивает своевременно и в полном объеме, то есть уклоняется от исполнения возложенной на неё обязанности. В службу судебных приставов на исполнение было направлено постановление от 16 апреля 2013г. № 90019796 о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам и пени в сумме 19 887,85 руб. На основании указанного постановления судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство от 13 мая 2013г. № №, в котором установлен срок для добровольного исполнения -5 дней. До настоящего времени требование не выполнено в добровольном порядке и задолженность не погашена. Сведений об уважительности причин неисполнения должником не представлено. Просит ограничить ИП Кладову Т.О. в выезде из РФ, до исполнения обязательств по уплате задолженности по страховым взносам и пени.
В судебном заседании представитель истца, Управления Пенсионного Фонда РФ в Калининском районе г. Новосибирска Яровая И.В. заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Ответчик Кладова Т.О. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.
Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по Калининскому району г. Новосибирска УФССП по НСО, Карапетян Г.С., действующий на основании удостоверения № ТО 180528 от 09 февраля 2011г. суду пояснил, что до настоящего времени постановление ГУ УПФ РФ в Калининском районе г. Новосибирска не исполнено, поскольку им установлено, что ответчик выехала на постоянное место жительство по адресу: г. Санкт-Петербург, проспект Энгельса,139/21 кв. 386 с 25 августа 2010 г.
Суд, проанализировав имеющиеся доказательства по делу, руководствуясь законом, пришёл к следующему выводу:
Согласно ч. 1 ст.47 Конституции РФ, каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с требованиями ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом было установлено, что ответчик Кладова Т.О. проживает по адресу: г. Санкт-Петербург, проспект Энгельса, 139/21 кв. 386, что следует из ответа на запрос в отдел Адресно-справочной работы УФМС РФ по НСО ( л.д.13).
Таким образом, исковое заявление Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Новосибирска было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку местом жительства ответчика, территория Калининского района г. Новосибирска на момент предъявления иска 27 ноября 2013 г. – не является.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч.3 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело № 2-409/14 по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Новосибирска к Кладовой Татьяне Олеговне об установлении для должника ограничения на выезд из Российской Федерации передать по подсудности в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через суд Калининского района г. Новосибирска.
Судья: В.О. Емельянова