Номер дела | 2-254/2015 (2-3825/2014;) ~ М-2779/2014 |
Дата суд акта | 15 апреля 2015 г. |
Категория гражданского дела | Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца) |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | Поготовко О. В. |
ОТВЕТЧИК | ООО "Росгосстрах" |
ОТВЕТЧИК | Крылова Н. Ю. |
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Акинин А. С. |
Представитель ответчика | Плавский А.В. |
Представитель истца | Ичетовки Д.И. |
Дело **
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 ноября 2014 г.г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе судьи Пуляевой О.В., при секретаре Хафизовой С.Д., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Поготовко О. В. к ООО «Росгосстрах», Крыловой Н. Ю., * о взыскании страхового возмещения, материального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с иском к страховщику с требованиями о взысканиистрахового возмещения в размере ** руб.
В обоснование иска указано, что **** произошло ДТП с участием автомобиля истца **, госномер **, **, госномер ** под управлением Крыловой Н.Ю. и **, госномер ** под управлением Акинина А.С. Виновным в ДТП является водитель автомобиля **. Страховое возмещение страховщиком не выплачено. Ущерб составляет ** руб.
В судебное заседание истец, ответчик Крылова Н.Ю., третье лицо не явились.
Представитель ответчика по доверенности Плавский А.В.заявил о назначении по делу судебной экспертизы с целью установить стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа. Предложил назначить проведение экспертизы в ООО «ЛСЭ».
Представитель истца по ордеру Ичетовки Д.И. против удовлетворения ходатайства не возражал, предложил поручить проведение ООО «ТСС».
Изучив заявление о назначении экспертизы, мнение представителя истца, суд приходит к следующему.
Для разрешения дела по существу необходимо определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после ДТП без учета износа. Для разрешения указанного вопроса необходимы специальные познания.
Расходы на проведение экспертизы полежат возложению на ответчика, как на сторону, которая заявила ходатайство.
Стороны не достигли соглашения по кандидатуре экспертного учреждения, в связи с чем суд оставляет ее на свое усмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 79, 80, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Назначить по гражданскому делу по иску Поготовко О. В. к ООО «Росгосстрах», Крыловой Н. Ю., * о взыскании страхового возмещения, материального вреда судебную автотовароведческую экспертизу.
Производство экспертизы поручить ООО «Лаборатория судебной экспертизы» (Новосибирск, кл.Линейная,28-512), определив дату, не позднее которой экспертиза должна быть направлена в суд - **** г.
На разрешение экспертам поставить вопросы:
- какова на **** рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства истца – автомобиля **, госномер ** от повреждений, полученных при ДТП от указанной даты с участием данного автомобиля и автомобилей **, госномер **.
Расходы по оплате возложить на ООО «Росгосстрах». О размере оплаты необходимо сообщить суду, либо непосредственно ответчику по адресам (телефонам), указанным в материалах дела.
Экспертов предупредить об ответственности по ст. 307 УК РФ.
Суд дает согласие на привлечение, в случае необходимости, для производства экспертизы специалистов иных учреждений, которых также предупреждает об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ.
Производство по делу приостановить.
Представить для проведения экспертизы:
материалы настоящего гражданского дела в одном томе, гражданское дело 2-519\14.
Разъяснить сторонам последствия уклонения от проведения экспертизы, предусмотренные ст.79 ГПК РФ: при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд.
Судья