Номер дела | 2-5443/2014 ~ М-4195/2014 |
Дата суд акта | 27 августа 2014 г. |
Категория гражданского дела | Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца) |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | Кулашкин Д. В. |
ОТВЕТЧИК | Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" |
ОТВЕТЧИК | Общество с ограниченной ответственностью "Алтайская буренка" |
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Шамаев Д. А. |
Представитель истца | Редкокаша М.Н. |
Представитель ответчика | Заломаев А.С. |
Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
о прекращении производства
27 августа 2014 года город Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска в лице судьи ВороновойН.И.,
при секретаре судебного заседания Худоян З.В.,
с участием представителя истца Кулашкина Д.В. – Редкокаша М.Н., представителя ответчика ОСАО СК «Ингосстрах» - Заломаева А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Кулашкина Дмитрия Владимировича к ОСАО Страховая компания «Ингосстрах», ООО «Алтайская буренка» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа,
у с т а н о в и л:
Кулашкин Д.В. обратился в суд с иском к ОСАО Страховая компания «Ингосстрах», ООО «Алтайская буренка» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа.
В судебном заседании представитель истца – Редкокаша М.Н. подал заявление об отказе от исковых требований и к ООО «Алтайская буренка» и к ОСАО Страховая компания «Ингосстрах» в полном объеме, поскольку один из ответчиков – ООО «Алтайская буренка» в добровольном порядке произвел выплату ущерба в полном объеме в размере 240216 рублей 41 копейку.
Судом представителю истца разъяснены требования статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд учитывая, что отказ иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, полагает возможным принять отказ иска и прекратить производство по делу.
Также суд полагает необходимым возвратить истцу в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ государственную пошлину в полном объеме.
На основании пункта 3 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ от иска Кулашкина Дмитрия Владимировича.
Производство по гражданскому делу, возбужденному по иску Кулашкина Дмитрия Владимировича к ОСАО Страховая компания «Ингосстрах», ООО «Алтайская буренка» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа – прекратить.
Возвратить Кулашкину Дмитрию Владимировичу оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5602 рублей 16 копеек.
Разъяснить истцу, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 15 дней со дня его принятия в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.
Судья Воронова Н.И.