Дело № 2-2200/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой А.В.,

при секретаре Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Янович Л. А. к Министерству Финансов РФ о возмещении морального вреда, в связи с реабилитацией,

У С Т А Н О В И Л:

Янович Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований ссылается на то, что Приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области от /дата/. истец была осуждена по ч.3 ст. 30 п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода) и ч. 1 ст. 30 п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ на срок 11 лет лишения свободы. /дата/. в отношении истца Новосибирский районный суд Новосибирской области вынес постановление о прекращении уголовного преследования в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, в котором постановил прекратить уголовное дело преследование в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с признанием за истцом в этой части права на реабилитацию, предусмотренную ст.ст. 133, 134 УПК РФ. /дата/. в отношении истца был вынесен приговор Новосибирского районного суда Новосибирской области, в котором истец признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (1 эпизод) и ч.1 ст. 30 п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначено наказание в виде 10 лет 2 месяцев лишения свободы. В связи с незаконным обвинением в особо тяжком преступлении с момента применения в качестве меры пресечения заключение под стражу, а именно с /дата/ ей были причинены нравственные страдания. Уголовное преследование было прекращено лишь /дата/ В связи с тем, что следственные органы не принимали во внимание доводы о незаконном обвинении истца в совершении преступления на протяжении всего следствия она испытывала чувство несправедливости, в судебных заседаниях была вынуждена отстаивать свои права, постоянно находилась в состоянии стресса

На основании изложенного, просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в ее пользу в счет возмещения морального вреда, в связи с реабилитацией, денежную сумму в размере 500 000 рублей.

Истец Янович Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии ( л.д.5).

Ответчик представитель Министерства финансов Российской Федерации – Монахова Е.В. в судебном заседании не оспаривала право истца на реабилитацию. Считала, что требование истца о возмещении морального вреда в сумме 500 000 руб. явно завышено с учетом срока уголовного преследования и обстоятельств дела.

Представитель третьего лица- прокуратуры НСО Юрченкова С.И., пояснила, что исковые требования к Министерству финансов РФ не могут быть удовлетворены, с учетом частичной реабилитации истца.

Представитель третьего лица ГУВД по г. Новосибирску – Потапова О.В., просила уменьшить взыскиваемую компенсацию до разумных пределов.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснования своих требований и выражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Судом установлено, что /дата/ Янович Л.А. задержана по подозрению в совершении преступлений ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

/дата/ приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области Янович Л.А. осуждена по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

/дата/ постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области уголовное преследование в отношении Янович Л.А. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от /дата/) прекращено с признанием за ней в этой части права на реабилитацию.

Согласно положениям ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя, в том числе, право на устранение последствий морального вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Пунктом 2.1. указанной статьи предусмотрено, что право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, в порядке, установленном настоящей главой (гл.18 УПК РФ), по уголовным делам частного обвинения имеют лица, указанные в пунктах 1 - 4 части второй настоящей статьи, если уголовное дело было возбуждено в соответствии с частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, а также осужденные по уголовным делам частного обвинения, возбужденным судом в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса, в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и оправдания осужденного либо прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 и 5 части первой статьи 24 и пунктами 1, 4 и 5 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и др.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, права авторства и другие неимущественные права) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статьей 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания или исправительных работ.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения закона, обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание признание за истцом частичного право на реабилитация, поскольку уголовное преследование в отношении ее по ч.3 ст.30 п «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ велось в тот же период времени, что и уголовное преследование по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 п «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть за совершение преступления, по которым впоследствии истец признана виновной и отбывает наказание, а также учитывая, что срок незаконного уголовного преследования продолжался 1 год 3 месяца 20 дней, истцу был зачтен срок ее содержание под стражей в счет назначенного наказания, что следует из приговора Новосибирского районного суда Новосибирской области от /дата/, суд приходит к выводу, что разумным и справедливым будет являться размер компенсации Янович Л.А. морального вреда в сумме 6 000 рублей, учитывая период и объем нарушения ее прав, степень нравственных страданий истца.

Таким образом, исковые требования Янович Л.А. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Янович Л. А. - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Янович Л. А. с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации компенсацию морального вреда вследствие реабилитации в сумме 6 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья /подпись/Позднякова А.В.