Дело № 2-1402/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 апреля 2014 года

г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Судьи

Носковой Н.В.

при секретаре

Хромовских Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 к Баннову О. А., ООО «Искитимская Нефтебаза» ЗАО «ИНВЕСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 обратилось в суд с иском к Баннову О. А., ООО «Искитимская Нефтебаза» ЗАО «ИНВЕСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору об открытии кредитной линии <данные изъяты> от /дата/ в размере 44 301 275 руб, 83 коп, в том числе просроченные проценты 1 278 309, 67 руб, неустойку за просрочку процентов в размере 22 966, 16 руб,, просроченную ссудную задолженность в размере 43 000 000 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 000 руб.

Также просят обратить взыскание за заложенное имущество в виде сооружение: дробильно-сортировочный комплекс с погрузкой угля, состоящий из 24-х объектов кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость равную залоговой в размере 10 665 150, право аренды земельного участка (земли населенные пунктов), на котором находится дробильно-сортировочный комплекс, площадью 18 803 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость равную залоговой в размере 18 455,70 руб,

Здание РММ, назначение нежилое, площадью 1252,5, кадастровый №, инвентарный №, <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> – <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость равную залоговой в размере 5 730 600 рублей, земельный участок, площадью 29 680 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Сокурский сельсовет, <адрес> в юго-восточной части кадастрового квартала <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость равную залоговой в размере 4 573 800 руб, принадлежащие ЗАО «ИНВЕСТ». Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на нежилое помещение, площадью 459, 7 кв.м., кадастровый №, номера на поэтажном плане 3-8, 11, этаж 1 (надземный этаж), расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Баннову О. А.. Установить начальную продажную стоимость равную залоговой в размере 24 375 000 руб. Реализацию заложенного имущества произвести путем подачи с публичных торгов.

В обоснование требований указали, что /дата/ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Искитимская Нефтебаза» заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии <данные изъяты> на срок по /дата/ на пополнение оборотных средств, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в сроки, установленные договором.

В соответствии с п.4 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 12,25 % годовых ежемесячно. Первая дата уплаты процентов /дата/, в дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца за период с 26 числа предшествующего месяца (включительно) по 25 число текущего месяца (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей предусмотренных Кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза максимальной ставки, указанной в п. 4 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно п.3 договора выдача кредита производится перечислением суммы кредита на расчетный счет на основании распоряжения заемщика. Выдача кредита производится в течение периода доступности кредита.

В соответствии с платежными поручениями от /дата/, от /дата/ Банк перечислил сумму кредита в размере 43000000 рублей за период действия лимита в период с /дата/ по /дата/, исполнив тем самым обязательства по договору.

В качестве обеспечения исполнения обязательства также были заключены в том числе договор поручительства от <данные изъяты> от /дата/ с Банновым О. А., договор поручительства <данные изъяты> от /дата/ с ЗАО «ИНВЕСТ», согласно которым поручители обязались солидарно отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком, а также в силу п.3 договоров поручительства уплатить просроченную сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности, а также судебные и иные расходы банка.

Также были заключены договоры ипотеки № <данные изъяты> от /дата/, № <данные изъяты> от /дата/, договор ипотеки <данные изъяты> от /дата/, согласно которым в залог банка было передано вышеуказанное имущество, на которое банк просит обратить взыскание, установлена залоговая стоимость и произведена государственная регистрация.

Заемщиком допущено неоднократное неисполнение обязанности по внесению обусловленных кредитным договором платежей. Заемщик нарушал периодичность гашения в следующие даты выноса на просрочку: /дата/, /дата/, /дата/, /дата/. Всего в счет погашения по кредиту Заемщиком внесена сумма в размере 1 291 906, 60 руб. Последний платеж поступил /дата/ в размере 211, 15 руб.

/дата/ истец направил ответчикам требование о досочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 5 рабочих дней с даты получения требования. В настоящее время задолженность не погашена. Размер задолженности рассчитан по состоянию на /дата/.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, и согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области Антоньев А.С., действующий на основании доверенности не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчики Баннов О.А., ООО «Искитимская Нефтебаза» «ЗАО ИНВЕСТ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин своей неявки и возражений на иск не представили.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин своей неявки и возражений на иск не представили.

В связи с неявкой ответчиков, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что /дата/ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Искитимская Нефтебаза» заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии <данные изъяты> на срок по /дата/ на пополнение оборотных средств, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в сроки, установленные договором. Заемщик уплачивает проценты по кредиту ежемесячно. В соответствии с п.4 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 12,25 % годовых ежемесячно. Первая дата уплаты процентов /дата/, в дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца за период с 26 числа предшествующего месяца (включительно) по 25 число текущего месяца (включительно).

Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом договором об открытии возобновляемой кредитной линии от 21 мая, подписанным заемщиком ООО «Искитимская Нефтебаза» и общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (л.д. 8-16). Так же, в обеспечение исполнения Заемщиком его обязательств по договору, были заключены договоры поручительства <данные изъяты> от /дата/ между истцом и Банновым О.А. (л.д.17-19) и <данные изъяты> от 21 мая между истцом и ЗАО «ИНВЕСТ» (л.д.20-22) в соответствии с п 1. которых, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор об открытии возобновляемой кредитной линии и договоры поручительства между сторонами заключены. При этом свои обязательства по кредитному договору истец ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 выполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств /дата/ в размере 21 000 000 руб и /дата/ в размере 22 000 000 руб, что подтверждается выпиской из лицевого счета и платежными поручениями (л.д.7, 45).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер и порядок установлены кредитным договором, установленным выше, из условий которого, что на спорный момент лимит выдачи кредита составляет 27 000 000 рублей, а ссудная задолженность по договору не может превышать сумму установленного соответствующего на соответствующий период времени лимита.

При этом установлено, что Заемщиком допущено неоднократное неисполнение обязанности по внесению обусловленных кредитным договором платежей. Заемщик нарушал периодичность гашения в следующие даты выноса на просрочку: /дата/, /дата/, /дата/, /дата/. Всего в счет погашения по кредиту в размере 43 000 000 руб. Заемщиком внесена сумма в размере 1 291 906, 60 руб. Последний платеж поступил /дата/ в размере 211, 15 руб.

В целях надлежащего исполнения обязательств Заемщиком по данному договору, были заключены договоры поручительства <данные изъяты> от /дата/ между истцом и Банновым О.А. (л.д.17-19) и <данные изъяты> между истцом и ЗАО «ИНВЕСТ» (л.д.20-22).

По правилам ст. 363 ГК РФ поручители несут солидарную ответственность с должником перед кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1. Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2. Договора поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Кроме того, п. 3. Договора поручительства установлена обязанность Поручителя не позднее следующего рабочего дня с даты получения письменного уведомления от банка о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору уплатить Банку просроченную Заёмщиком сумму в полном объеме

В соответствии с п. 6 5 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п.4 данного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из разъяснений, данных в п.16 Постановления от /дата/ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужыми денежными средствами» (Пленум Верховного Суда РФ №13 и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ №14), в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по договору об открытии возобновляемой кредитной линии <данные изъяты> от /дата/ задолженность ответчиков по состоянию на <данные изъяты> года составила 44 301 275 руб, 83 коп, в том числе просроченные проценты 1 278 309, 67 руб, неустойка за просрочку процентов в размере 22 966 руб, 16 коп, просроченная ссудная задолженность 43 000 000 рублей (л.д.7).

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в большем размере, ответчиком суду не представлено.

Истцом было направлено ответчикам уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в котором ответчикам было предложено досрочно, не позднее пяти рабочих дней с даты получения требования, возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом, уплатить неустойку, что подтверждается реестром заказных писем с уведомлением (л.д. 46-50).

Согласно кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Следовательно, требования истца о досрочном возвращении ответчиками всей суммы кредита и неустойки обоснованны.

Учитывая изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчиков, отсутствие ходатайств о применении ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями п. 7.1 договора, обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору является в том числе имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога № договоры ипотеки <данные изъяты> от /дата/, <данные изъяты> от /дата/, а также предусмотрено обязанность заключить договор залога на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что также подтверждается непосредственно заключенными договорами ипотеки на объекты и права, указанные в требованиях банка, в том числе и договором ипотеки <данные изъяты> от /дата/. (л.д.23-43).

Свидетельством о государственной регистрации права собственности на сооружение (дробильно-сортировочный комплекс), расположенный по адресу: <адрес>, договором аренды на земельный участок, на котором расположено данное сооружение, (л.д.27-31), свидетельством о государственной регистрации права собственности на здание РММ, распложенное по адресу: <адрес>, <адрес> и на земельный участок, на котором расположено данное здание (л.д.36-37), свидетельством о государственной регистрации права собственности на помещение нежилое, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.43).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает.

Согласно п. 1 ст. 50 Федерального закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

При этом если договором о залоге иное не предусмотрено, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, доп