копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2012 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ищенко О.В.,

с участием представителя истца Рязановой И.Г., представителя ответчика Хан Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремина Е.Е. к Гаражно-строительному кооперативу «МЭДЖ-2» о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Еремин Е.Е. обратился в суд с иском к ГСК «МЭДЖ-2» о признании права собственности.

Свой иск мотивировал тем, что 24 февраля 2005 года между истцом и ответчиком был заключен договор инвестирования строительства гаражного комплекса, согласно которого ГСК «МЭДЖ-2» обязался своими силами осуществить строительство и сдать в эксплуатацию гаражный бокс в пятиэтажном гаражном комплексе по адресу: город Новосибирск, ул. Блюхера. По окончанию строительства ответчик должен был передать в собственность истца гаражный бокс №, расположенный на третьем этаже комплекса. Еремину Е.Е. была выдана членская книжка, согласно которой он оплачивает расходы на содержание и эксплуатацию гаражей. Ответчик принял на себя обязательства закончить строительство гаражного комплекса в первом квартале 2005 года. Истец условия инвестиционного договора выполнил в полном объеме, а именно внес денежные средства в размере 350 000 рублей в счет инвестиционного взноса.

Истец фактически пользуется гаражным боксом № и оплачивает все эксплуатационные взносы, как собственник, но не имеет возможности в установленном законом порядке признать за собой право собственности, так как ответчиком не предоставляется документация, необходимая для государственной регистрации права собственности. На основании изложенного просила требования искового заявления удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.Представитель истца Рязанова И.Г. требования искового заявления в судебном заседании поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Хан Д.Ю. в судебном заседании иск признала. Последствия признания иска ей разъяснены.

Представитель третьего лица – Мэрии города Новосибирска, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав объяснения и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Признание иска ответчиком, не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. У суда нет оснований отказывать в принятии признания иска ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд