Номер дела 2-4551/2016 ~ М-4029/2016
Дата суд акта 18 июля 2016 г.
Категория гражданского дела Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Стороны по делу
ИСТЕЦ Шульгина О. С.
ОТВЕТЧИК Сикачев А. П.
ТРЕТЬЕ ЛИЦО Управление Федеральной миграционной службы России по НСО
Представитель истца Горбунов А.Л.

Дело №2-4551/2016

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

19 июля 2016 годаг.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе

председательствующего судьиНосковой Н.В.

при секретареВиляйкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульгиной О. С. к Сикачеву А. П. о признании прекращенным право пользования жилым помещением,

установил:

Шульгина О.С. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит признать его прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>

В обоснование требований указав, что является собственником спорного жилого помещения. В спорной квартире зарегистрированы 4 человека, в том числе ответчик, который с мая 2015 года в указанной квартире не проживает, выехал в неизвестном направлении, забрав свои личные вещи, при этом не снялся с регистрационного учета. Ответчик, членом семьи истца не является, в спорной квартире не проживает, плату за содержание жилья не вносит, при этом его регистрация в спорном жилом помещении нарушение права истца, как собственника.

Истец Шульгина О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца Горбунов А.Л., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Сикачев А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен почтовым отправлением, о причине неявки не сообщил, возражений на исковое заявление и ходатайств об отложении суду не представил.

Третье лицо – УФМС России НСО по Октябрьскому району в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

С согласия представителя истца настоящее дело рассмотрено путем постановления заочного решения на основании ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав показания свидетеля, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Шульгина О.С., что подтверждается свидетельство о регистрации права (л.д.6)

Согласно представленной суду выписке из домовой книги, в спорной квартире, зарегистрированы: истец Шульгина О.С., её сын Шульгин М.А., с /дата/ Сикачев А.П. зарегистрирован в качестве знакомого, с /дата/ Филлипов А.А. зарегистрирован в качестве знакомого (л.д.10) Кудинов А. В. (л.д.12).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Рябчик А.А. суду пояснила, что ответчик был сожителем истца. Около 7 лет назад ответчик переехал жить к истцу, где последняя его зарегистрировала. Около полутора лет назад истец с ответчиком прекратили отношения.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ответчик собственником спорного жилого помещения никогда не был, ранее сожительствовал с истцом, был вселен в квартиру в качестве члена семьи (сожитель), около полутора лет назад отношения между истцом и ответчиком прекратились, ответчик выехал из жилого помещения, забрав свои вещи. В настоящее время совместное хозяйство с истцом не ведет, какого-либо имущества, принадлежащего ответчику, в квартире не находится, по указанному адресу совместно с собственником не проживает, ответчик добровольно выехал, попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимает, а потому суд считает возможным признать Сикачева А.П., прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу<адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением РФ № 713 от 17.07.1995г. (в ред. от 28.03.2008г.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Шульгиной О. С. к Сикачеву А. П. о признании прекращенным право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Сикачева А. П. утратившим право пользования жилым помещением квартирой по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Сикачева А. П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)Н.В. Носкова

Копия верна, подлинник заочного решения суда хранится в материалах гражданского дела № 2-4551/2016 находящемся в Октябрьском районном суде г.Новосибирска.

СудьяН.В. Носкова

СекретарьО.А.Виляйкина