Номер дела | 2-4551/2016 ~ М-4029/2016 |
Дата суд акта | 18 июля 2016 г. |
Категория гражданского дела | Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | Шульгина О. С. |
ОТВЕТЧИК | Сикачев А. П. |
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Управление Федеральной миграционной службы России по НСО |
Представитель истца | Горбунов А.Л. |
Дело №2-4551/2016
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
19 июля 2016 годаг.Новосибирск
Октябрьский районный суд г.Новосибирска
в составе
председательствующего судьиНосковой Н.В.
при секретареВиляйкиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульгиной О. С. к Сикачеву А. П. о признании прекращенным право пользования жилым помещением,
установил:
Шульгина О.С. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит признать его прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>
В обоснование требований указав, что является собственником спорного жилого помещения. В спорной квартире зарегистрированы 4 человека, в том числе ответчик, который с мая 2015 года в указанной квартире не проживает, выехал в неизвестном направлении, забрав свои личные вещи, при этом не снялся с регистрационного учета. Ответчик, членом семьи истца не является, в спорной квартире не проживает, плату за содержание жилья не вносит, при этом его регистрация в спорном жилом помещении нарушение права истца, как собственника.
Истец Шульгина О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Представитель истца Горбунов А.Л., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Сикачев А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен почтовым отправлением, о причине неявки не сообщил, возражений на исковое заявление и ходатайств об отложении суду не представил.
Третье лицо – УФМС России НСО по Октябрьскому району в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
С согласия представителя истца настоящее дело рассмотрено путем постановления заочного решения на основании ст.233 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав показания свидетеля, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.
На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.
Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Шульгина О.С., что подтверждается свидетельство о регистрации права (л.д.6)
Согласно представленной суду выписке из домовой книги, в спорной квартире, зарегистрированы: истец Шульгина О.С., её сын Шульгин М.А., с /дата/ Сикачев А.П. зарегистрирован в качестве знакомого, с /дата/ Филлипов А.А. зарегистрирован в качестве знакомого (л.д.10) Кудинов А. В. (л.д.12).
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Рябчик А.А. суду пояснила, что ответчик был сожителем истца. Около 7 лет назад ответчик переехал жить к истцу, где последняя его зарегистрировала. Около полутора лет назад истец с ответчиком прекратили отношения.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.
Таким образом, судом установлено, что ответчик собственником спорного жилого помещения никогда не был, ранее сожительствовал с истцом, был вселен в квартиру в качестве члена семьи (сожитель), около полутора лет назад отношения между истцом и ответчиком прекратились, ответчик выехал из жилого помещения, забрав свои вещи. В настоящее время совместное хозяйство с истцом не ведет, какого-либо имущества, принадлежащего ответчику, в квартире не находится, по указанному адресу совместно с собственником не проживает, ответчик добровольно выехал, попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимает, а потому суд считает возможным признать Сикачева А.П., прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу<адрес>
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением РФ № 713 от 17.07.1995г. (в ред. от 28.03.2008г.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Шульгиной О. С. к Сикачеву А. П. о признании прекращенным право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Сикачева А. П. утратившим право пользования жилым помещением квартирой по адресу: <адрес>
Данное решение является основанием для снятия Сикачева А. П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)Н.В. Носкова
Копия верна, подлинник заочного решения суда хранится в материалах гражданского дела № 2-4551/2016 находящемся в Октябрьском районном суде г.Новосибирска.
СудьяН.В. Носкова
СекретарьО.А.Виляйкина