Номер дела 2-4413/2016 ~ М-3649/2016
Дата суд акта 26 июля 2016 г.
Категория гражданского дела О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Стороны по делу
ИСТЕЦ Суханов Д. М.
ОТВЕТЧИК Министерство финансов РФ в лице УФК по НСО
ОТВЕТЧИК Министерство обороны РФ
ОТВЕТЧИК Войсковая часть № 55433 (24-ая отдельная бригадаспециального назначения Главного разведывательного управления)
Представитель ответчика Цацура Е.Н.
Представитель и+о? Антонюк О.В.

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2016 годаг.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьиНосковой Н.В.

при секретареВиляйкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суханова Д. М. к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Новосибирской области, Министерству обороны РФ, Войсковой части (24-ая отдельная бригада специального назначения Главного разведывательного управления) о возмещении морального вреда, причиненного преступлением

У С Т А Н О В И Л:

Суханов Д.М. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о компенсации морального вреда

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ Цацура Е.Н. не возражала против оставления данного иска без рассмотрения.

Представитель ВЧ Антонюк О.В. не возражал против оставления данного иска без рассмотрения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявления без рассмотрения в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец в судебное заседание, назначенное на /дата/ и судебное заседание, назначенное на /дата/, не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Суд признает причины неявки истца в суд неуважительными. При этом рассмотрение дела в отсутствие истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, суд считает невозможным.

В связи с повторной неявкой истца в суд, и отсутствием просьбы ответчика о рассмотрении дела по существу, суд оставляет иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Суханова Д. М. к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Новосибирской области, Министерству обороны РФ, Войсковой части (24-ая отдельная бригада специального назначения Главного разведывательного управления) о возмещении морального вреда, причиненного преступлением оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании, а также то, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья/подпись/Н.В. Носкова

Копия верна, подлинник определения суда подшит в гражданском деле №2-4413/2016, находящемся в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

СудьяН.В.Носкова

СекретарьО.А.Виляйкина