Номер дела | 2-4413/2016 ~ М-3649/2016 |
Дата суд акта | 26 июля 2016 г. |
Категория гражданского дела | О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | Суханов Д. М. |
ОТВЕТЧИК | Министерство финансов РФ в лице УФК по НСО |
ОТВЕТЧИК | Министерство обороны РФ |
ОТВЕТЧИК | Войсковая часть № 55433 (24-ая отдельная бригадаспециального назначения Главного разведывательного управления) |
Представитель ответчика | Цацура Е.Н. |
Представитель и+о? | Антонюк О.В. |
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июля 2016 годаг.Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьиНосковой Н.В.
при секретареВиляйкиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суханова Д. М. к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Новосибирской области, Министерству обороны РФ, Войсковой части № (24-ая отдельная бригада специального назначения Главного разведывательного управления) о возмещении морального вреда, причиненного преступлением
У С Т А Н О В И Л:
Суханов Д.М. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о компенсации морального вреда
Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.
Представитель ответчика Министерства Финансов РФ Цацура Е.Н. не возражала против оставления данного иска без рассмотрения.
Представитель ВЧ № Антонюк О.В. не возражал против оставления данного иска без рассмотрения.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявления без рассмотрения в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец в судебное заседание, назначенное на /дата/ и судебное заседание, назначенное на /дата/, не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.
Суд признает причины неявки истца в суд неуважительными. При этом рассмотрение дела в отсутствие истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, суд считает невозможным.
В связи с повторной неявкой истца в суд, и отсутствием просьбы ответчика о рассмотрении дела по существу, суд оставляет иск без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Суханова Д. М. к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Новосибирской области, Министерству обороны РФ, Войсковой части № (24-ая отдельная бригада специального назначения Главного разведывательного управления) о возмещении морального вреда, причиненного преступлением оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании, а также то, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья/подпись/Н.В. Носкова
Копия верна, подлинник определения суда подшит в гражданском деле №2-4413/2016, находящемся в Октябрьском районном суде города Новосибирска.
СудьяН.В.Носкова
СекретарьО.А.Виляйкина