Гр.Дело № 2-4118/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2013 г.г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска Новосибирской области в составе:

судьи Шумовой Н.А.,

при секретаре Кириченко Е.А.,

с участием представителя истца Белобородова А.Ю.,

ответчика Чигина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Заельцовском районе г.Новосибирска к Чигину И. В. об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации,

Установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заельцовском районе г.Новосибирска обратилось в суд к ответчику с вышеуказанным иском.

Свои требования истец мотивирует тем, что Чигиным И.В., зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя xx.xx.xxxx г., обязательный фиксированный платеж на обязательное пенсионное страхование не уплачивается своевременно и в полном объеме, то есть ответчик уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов.

С xx.xx.xxxx г. вступил в силу Федеральный закон от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», согласно которому органы пенсионного фонда вправе взыскивать с плательщика страховые взносы за счет его имущества.

В соответствии с требованием от xx.xx.xxxx г. «Об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов» ответчику был дан 10-дневный срок для уплаты образовавшейся задолженности, однако, в указанный срок требование исполнено не было.

Заявителем в службу судебных приставов на исполнение было направлено Постановление от xx.xx.xxxx г. о взыскании с Чигина И.В. недоимки по страховым взносам и пени в сумме 20 155,18 руб.

По данному исполнительному документу возбуждено исполнительное производство, в котором установлен срок для добровольного исполнения - 5 рабочих дней. До настоящего времени требования судебных приставов-исполнителей не выполнены в добровольном порядке.

Истец на основании п.4 ст.67 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит ограничить право Чигина И.В. на выезд из Российской Федерации

В судебном заседании представитель истца Белобородов А.Ю. требования и доводы искового заявления поддержал.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что с августа 2012 г. он не осуществляет деятельность в качестве ИП, его расчетный счет закрыт, дохода, с которого бы он мог уплатить истребуемую с него сумму, он не имеет. Не согласен с требованием о взыскании с него задолженности по уплате страховых взносов.

Представитель третьего лица - ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.37), причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Частью 2 ст.27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.67 указанного Федерального закона, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом установлено, что Чигин И.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя xx.xx.xxxx г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.5-8, 40-44).

УПФР в Заельцовском районе г.Новосибирска Чигину И.В. было направлено требование __ от xx.xx.xxxx г. об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в размере 20 155,18 руб. (л.д.9,22). Требование Чигиным И.В. было оставлено без удовлетворения, задолженность по страховым взносам и пени должник не погасил.

В силу п.2 ст.14 Федерального закона №167-ФЗ от 15.12.2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

На основании п.1 ст.28 указанного ФЗ страхователи (индивидуальные предприниматели, т.д.) уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.

Согласно ст.20 Федерального закона №212-ФЗ от 24.07.2009 г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание.

xx.xx.xxxx г. УПФР в Заельцовском районе г.Новосибирска в отношении Чигина И.В. вынесено постановление __ которым с ИП Чигина И.В. взысканы страховые взносы, пени и штраф (л.д.13). Указанное постановление было направлено ответчику почтой (л.д.22), однако оставлено им без исполнения.

Впоследствии постановление от xx.xx.xxxx г. в отношении Чигина И.В. было передано в ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска для принудительного взыскания (л.д.15).

Постановлением от xx.xx.xxxx г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска возбуждено исполнительное производство __ в отношении должника Чигина И.В. о взыскании с него задолженности по страховым взносам в размере 20 155,18 руб. (л.д.14).

До настоящего времени постановление от xx.xx.xxxx г., вынесенное истцом, ответчиком не исполнено, страховые взносы, пени и штрафы не уплачены, что не оспаривалось ответчиком.

Из пояснений ответчика следует, что он не согласен со взысканием с него указанной задолженности, оплачивать ее не намерен, поскольку не имеет дохода от предпринимательской деятельности.

Доводы ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с тем, что он не осуществляет предпринимательскую деятельность, расчет счет по его заявлению закрыт (л.д.32-33), не принимаются судом и не являются основанием для освобождения ответчика от исполнения им обязательств по уплате страховых взносов, поскольку судом установлено, что ответчик до настоящего времени зарегистрирован в качестве ИП, должен исполнять возложенные на него законом обязанности.

На основании изложенной позиции ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин, зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Законность взыскания с него указанной задолженности ответчиком не оспорена.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ до исполнения обязательств по уплате задолженности по страховым взносам.

Указанные меры соразмерны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по требованию неимущественного характера в размере 200 руб., поскольку истец при обращении с настоящим иском в суд был освобожден, в силу закона, от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,