копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2013 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ищенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городской общественной организации «Общество защиты прав потребителей страховых услуг» в интересах Грюнвальд А.И. к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л :

Городская общественная организация «Общество защиты прав потребителей страховых услуг» обратилась в интересах Грюнвальд А.И. к ОАО ГСК «Югория» с указанным иском.

В обосновании иска указал на следующие обстоятельства.

29.09.2011 между Грюнвальд А.И. и ОАО ГСК «Югория» был заключен договор страхования на случай хищения и повреждения. Страховая премия сумма составила 450 000 рублей. В период действия договора страхования 02.11.2011, 18.05.2012, 24.07.2012, 10.09.2012, 27.09.2012 произошли ДТП, в результате которых автомобилю, принадлежащему истцу причинены повреждения. Согласно отчетам ООО «Идея» общая стоимость причиненного ущерба составляет 350 482,00 рублей, расходы на оплату услуг в общей сумме составили 6000 рублей.

Грюнвальд А.И. обратился в ОАО ГСК «Югория» с заявлениями о страховых выплатах, страховщик признал заявленные события страховыми, однако общий размер страховых выплат составил 157 723,00 рублей, что меньше необходимого на 192 759, 00 рублей.

05.03.2013 Грюнвальд А.И. обратился с претензией к ответчику, однако требование истца было оставлено без ответа. За ненадлежащее исполнение со стороны ответчика договорных обязательств подлежит неуплате неустойка предусмотренная п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей». Размер неустойки не может превышать размер страховой премии 31 600 рублей.

Просили взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Грюнвальда А.И. страховое возмещение в размере 192 759, 00 рублей, в возмещение затрат на оценку ущерба 6 000 рублей, неустойку в размере 31 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, из которой 50% взыскать в пользу общественной организации.

Впоследствии истец уточнил требования в связи с частичной оплатой и просил взыскать страховое возмещение в размере 161 865,00 рублей. (л.д. 122).

В судебное заседание истец Грюнвальд А.И. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Титовский А.В. обратился с уточненным исковым заявлением, в связи с добровольной выплатой ответчиком суммы страхового возмещения в соответствии с заключением судебной экспертизы, просил взыскать расходы на оценку ущерба в сумме 6 000 рублей, неустойку 31 600 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, расходы по оплату судебной экспертизы в размере 10 000 рублей, штраф.

Представитель ответчика ОАО ГСК «Югория» Крестова Т.А. исковые требования признала частично, указав, что страховой компанией производилась выплата страхового возмещения в части, размер неустойки является завышенным, размер компенсации морального вреда также полагала завышенным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков – расходов, которые оно произвело, или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (поврежденного имущества).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно страховому полису, выданному 29.09.2011 ГСК «Югория» транспортное средство Мазда Аксела регистрационный знак № застраховано по страховому риску АВТОКАСКО со страховой премией 450 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что 02.11.2011, 18.05.2012, 24.07.2012, 10.09.2012, 27.09.2012 произошли ДТП, в результате которых автомобилю, принадлежащему истцу причинены механические повреждения.

Как указывает истец, страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере 157723,00 рублей.

Не согласившись с таким размером причиненного ущерба, истец произвел оценку стоимости причиненного ущерба в ООО "Идея", согласно экспертному заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 350 482,00 рублей.

Впоследствии ответчиком произведены выплаты, в результате которых общая сумма выплат составила 188 617 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом по ходатайству ответчика ОАО ГСК «Югория» было назначено проведение судебной оценочной (товароведческой) экспертизы.

Согласно заключению ООО «Новоэкс» от 10.10.2013 стоимость восстановительного ремонта автомобиля на даты ДТП 02.11.2011, 18.05.2012, 24.07.2012, 10.09.2012, 27.09.2012 составляет в общей сумме 280 609,92 рублей.

Ответчиком в добровольном порядке произведена выплата страхового возмещения в размере 91 992 рублей в виде разницы между размером ущерба и ранее выплаченной суммой (280609,92-188617,00).

В связи с чем, истец не поддержал требование о взыскании страхового возмещения.

Истцом также заявлены требования о возмещении понесенных расходов на определение стоимости восстановительного ремонта независимым оценщиком в размере 6 000 рублей, которые подтверждаются документально (л.д. 22, 84, 95,105) являются убытками истца, связанными с ненадлежащим исполнением страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в соответствующем размере, и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при нарушении установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) с ответчика подлежит взысканию неустойка из расчета три процента в день от цены выполнения работы (оказания услуги), но не выше цены отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).

Истцом произведен расчет неустойки в размере 265 440,00 рублей, однако, в соответствии с ст. 23.1 ч. 3 Закона «О защите прав потребителей», истец просил взыскать неустойку в размере 31 600 рублей.

Ответчик полагал размер неустойки не соответствующим последствиям нарушения прав истца, поскольку страховое возмещение частично выплачивалось, просил уменьшить размер неустойки.

В соответствии с ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения,

Суд полагает, что заявленная истцом к взысканию сумма неустойки в указанном размере является завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательства, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, уменьшает сумму неустойки до 10 000 рублей.

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 28.06.12 г. N 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав потребителя в судебном заседании установлен, поэтому суд с учетом требований ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, с учетом установленных обстоятельств, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 2000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая суммы, подлежащие взысканию, размер штрафа составляет: (6000+10000+2000):2=9000 рублей.

Из этого штрафа в пользу общественной организации подлежит взысканию 4500 рублей.

В соответствии с ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату судебной оценочной экспертизы в размере 10 000 рублей, которые подтверждаются копией чека ООО Компания «Новоэкс» (л.д. 150).

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований

Таким образом, взысканию с ОАО ГСК «Югория» подлежит государственная пошлина в размере 840 рублей ((6000+10000)*4%+200).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Грюнвальд А.И. расходы на оценку ущерба в размере 6000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, штраф 4500 рублей.

Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Городской общественной организации «Общество защиты прав потребителей страховых услуг» штраф в размере 4500 рублей.

Взыскать с ОАО ГСК «Югория» госпошлину в доход местного бюджета в размере 840 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме составлено 23.12.2013.

Судья (подпись)

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах дела № 2-4541/2013 Ленинского районного суда города Новосибирска.

Судья Е.А. Никифорова

Секретарь О.В. Ищенко