Номер дела | 2-1698/2014 ~ М-423/2014 |
Дата суд акта | 21 декабря 2014 г. |
Категория гражданского дела | О взыскании страхового возмещения (выплат) |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | Шандровский В. Э. |
ОТВЕТЧИК | ОСАО "РЕСО-Гарантия" |
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | ОАО"Согаз" |
Представитель истца | Шабанов М.А. |
Представитель истца | Шандровского В.Э. |
Дело №2-1698/14
Поступило ****
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
22 декабря 2014 года***
Железнодорожный районный суд *** в составе:
председательствующего судьиТарабариной Т.В.
с участием представителя истцаШабанова М.А.
при секретареСамедовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шандровского В. Э. к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Шандровский В.Э. обратился в суд с иском о взыскании с ОСАО «РЕСО- Гарантия» страхового возмещения в сумме *.
В обоснование иска указано, что **** произошло столкновение с участием автомобиля Тойота- Камри, **, под его управлением и автомобиля ПАЗ, **, под управлением Рудакова С.В. Лицом, виновным в совершении ДТП, был признан водитель Рудаков С.В.
В судебном заседании представитель истца дополнил исковые требования и также просил взыскать с ОСАО «РЕСО- Гарантия» в пользу Шандровского В.Э. компенсацию морального вреда в размере *.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал и пояснил, что платежным поручением ** от **** истцу была произведена доплата по результатам судебной экспертизы.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Шандровского В.Э. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что **** в **** в *** у *** водитель Рудаков С.В., управляя автобусом ПАЗ 34234, **, двигался по *** в сторону *** и в пути следования при перестроении, смещаясь вправо, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении с правой стороны, в результате чего произошло столкновение с принадлежащим Шандровскому В.Э. автомобилем Тойота Камри, **, под управлением водителя Шелеховой Е.В., в действиях которой нарушений ПДД РФ не усматривается. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом.
Согласно п. 2.1 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ (ред. от 01 февраля 2010г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (принят ГД ФС РФ 03.04.02 г.) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с п.2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно п.1 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно- транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно- транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 тысяч рублей, и в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей.
На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего- владельца автомобиля Тойота Камри, **, была застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОСАО «РЕСО- Гарантия».
Ответчик признал данный случай страховым и выплатил Шандровскому В.Э. страховое возмещение в сумме *, что подтверждается копией акта о страховом случае (л.д.20).
Шандровский В.Э., не согласившись с размером выплаченного ему страхового возмещения, обратился с иском в суд и представил отчет ООО «Контур» (л.д.4-19), согласно которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа ТС составляет *.
Судом по ходатайству представителя ответчика была назначена по делу автотовароведческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО «СУРФ» от **** ** (л.д.47-62) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота- Камри с учетом износа деталей на дату ДТП составляет *
Таким образом, с ответчика в пользу Шандровского В.Э. подлежала взысканию разница между определенной экспертом стоимостью восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и выплаченным страховым возмещением, что составляет * (*).
Из представленной в судебное заседание копии платежного поручения ** от **** видно, что ОСАО «РЕСО- Гарантия» дополнительно перечислило на счет Шандровского В.Э. страховое возмещение в сумме * В связи с чем исковые требования Шандровского В.Э. в части взыскания недополученной части страхового возмещения удовлетворению не подлежат.
Исковые требования Шандровского В.Э. в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично. Учитывая, что причинение нравственных страданий потребителю презюмируется, конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ОСАО «РЕСО- Гарантия» в пользу Шандровского В.Э. компенсацию морального вреда в размере *.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд