Гр. дело № 2-1822/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2013 годаг. Новосибирск

Заельцовский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

Федерального судьи Шумовой Н.А.

при секретареМухратовой В.В.

с участием представителя истца Зайцева А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Коношевич Вячеславу Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx года в размере 133 103,76 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 97 634,35 руб., сумма просроченной задолженности по начисленным процентам – 17 193,2 руб., сумма пени по основному долгу и просроченным процентам – 18 276,21 руб. Просил также взыскать судебные расходы про уплате госпошлины в сумме 3 862,08 руб.

Свои требования истец мотивировал следующим.

xx.xx.xxxx г. между сторонами был заключен кредитный договор на неотложные нужды на следующих условиях: сумма кредита – 106 316 руб., срок кредита – 36 месяцев, проценты за кредит – 0,13% в день за первый месяц, 0,11% в день за последующие месяцы, общая сумма платежей – 187 541,61 руб., полная стоимость кредита – 56% годовых, пени за просрочку ежемесячного платежа – 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями кредита Истец перечислил Ответчику суму кредита на текущий счет ответчика xx.xx.xxxx г. Кредитному договору присвоен __

В соответствии с графиком платежей по кредиту Ответчик был обязан возвратить кредит путем осуществления платежей в соответствии с датами и суммами, указанными в Графике погашения. В таком порядке Ответчиком обязательства не исполняются.

Истец xx.xx.xxxx года направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов.

При полной оплате Ответчиком задолженности согласно Требованию и условиям кредитного договора, кредитный договор подлежал бы расторжению (прекращению) в связи с полным исполнением обязательств. Но ответчик задолженность не погасил, соответственно, он отказался от расторжения (прекращения) договора.

В судебном заседании представитель истца Зайцев А.П. поддержал исковые требования, пояснив, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты надлежащие меры по его извещению о месте и времени судебного заседания, причины его неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ.

Судом установлено следующее.

На основании заявления-анкеты Коношевич В.И. (л.д.12-15) xx.xx.xxxx года между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком Коношевич В.И. заключен кредитный договор __ (л.д.6-9) на следующих условиях: сумма кредита – 106 316 руб., срок кредита – 36 месяцев, проценты за кредит – 0,13% в день за первый месяц, 0,11% в день за последующие месяцы, общая сумма платежей – 187 541,61 руб., полная стоимость кредита – 56% годовых, пени за просрочку ежемесячного платежа – 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По условиям договора погашение задолженности по договору осуществляется 15 числа каждого месяца, размер платежа составляет 5 203 руб. Неотъемлемой частью кредитного договора является График платежей по кредиту (л.д.10).

Согласно выписке на л.д.22 на текущий счет, открытый на имя ответчика, истцом, во исполнение условий договора, были зачислены денежные средства в размере 106 316 руб. Таким образом, свои обязательства по кредитному договору банком были исполнены.

Заемщик взятые на себя обязательства по договору не выполнил надлежащим образом, не произвел платежи по договору в порядке и в сроки, установленные кредитным договором и графиком к нему, что подтверждается выпиской по счету (л.д.22). Последний раз гашение по кредиту производилось xx.xx.xxxx.

Банком истцу было направлено требование от xx.xx.xxxx. о погашении просроченной задолженности (л.д.18-21), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, в связи с тем, что заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, исковые требования на основании ст.ст.309,310,819,810,811 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Право банка требовать досрочного возврата всей оставшейся сумы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит в случае нарушения клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотрено п.xx.xx.xxxx кредитного договора.

Взысканию с ответчика подлежит задолженность по состоянию на xx.xx.xxxx года согласно расчету истца (л.д.23-24) в следующем размере: сумма задолженности по основному долгу – 97 634,35 руб., сумма просроченной задолженности по начисленным процентам – 17 193,2 руб., сумма пени по основному долгу и просроченным процентам – 18 276,21 руб., итого 133 103,76 руб.

Расчет задолженности проверен судом, признан верным. Ответчик в судебное заседание не явился, не оспорил данный расчет, не представил доказательств об оплате задолженности, не просил об уменьшении суммы неустойки.

На основании части 1 статьи 198 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 3 862,08 руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.98, 194–198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с Коношевич Вячеслава Игоревича в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере 133 103 руб. 76 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 862 руб. 08 коп., всего 136 965 руб. 84 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судьяН.А.Шумова

Решение изготовлено в совещательной комнате 20 мая 2013 года

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела №2-1822/2013 в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.