Дело № 2-3447/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение другого суда

17 октября 2013 годаг. Новосибирска

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьиПанарина П.В.

при секретаре Чумак О.Н.

с участием

представителя истца Пермякова И.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк» к Казарновскому Михаилу Михайловичу о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Банк» обратилось в суд с иском к Казарновскому М.М. о взыскании денежных средств в размере 181 229,79 р. из которых: 141 077,51 р. – основной долг, 11 587,93 р. – проценты, 20 557,38 р. и 6 406,97 р. – неустойки, 1 600 р. – штраф, а также об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ТС1, паспорт транспортного средства серии ... от 19 сентября 2012 года.

В обоснование заявленных требований банк указал, что 02 октября 2012 года между Казарновским М.М. и ООО «Банк» заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 143 400 р. целевым использованием на приобретение транспортного средства – ТС1 в ЗАО «Н» на срок по 03 октября 2016 года.

Однако ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не были исполнены, последний раз гашение производилось 02 ноября 2012 года.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик зарегистрирован на территории Железнодорожного района г. Новосибирска.

Представитель истца не возражал против передачи дела на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Ответчик – Казарновский М.М. извещен, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав представленные документы, находит, что гражданское дело по иску ООО «Банк» к Казарновскому М.М. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество принято к производству Дзержинским районным судом г. Новосибирска с нарушением правил подсудности.

Так, в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика.

Из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС по Новосибирской области усматривается, что Казарновский М.М. с 19 декабря 2012 года, зарегистрирован по адресу: г. Новосибирск, Железнодорожный район, ул. ...

Доказательства проживания ответчика в Дзержинском районе г. Новосибирска у суда отсутствуют.

В силу п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску ООО «Банк» к Казарновскому М.М. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Дело по иску ООО «Банк» к Казарновскому Михаилу Михайловичу о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (г. Новосибирск, ул. ...) для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья________________/Панарин П.В./