Номер дела | 2-3120/2017 ~ М-2647/2017 |
Дата суд акта | 26 декабря 2017 г. |
Категория гражданского дела | Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела) |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | ИП Братцев Р. В. |
ОТВЕТЧИК | Тычинский К. В. |
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Мэрия г. Новосибирска |
Представитель и+о? | Смирнова О.В. |
Гражданское дело № 2-3120/2017
Поступило в суд 18.08.2017.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
26 декабря 2017 годагород Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьиКудиной Т.Б., при секретаре Соловьевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Братцева Р. В. к Тычинскому К. В. о признании права собственности на нестационарный торговый павильон,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска находится вышеуказанное дело.
Судебное заседание по делу было назначено на 15 час. 00 мин. xx.xx.xxxx, отложено на 12 час. 00 мин. xx.xx.xxxx в связи с неявкой сторон и их представителй, которые о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений об отложении рассмотрения дела суду не представили.
Однако в судебное заседание xx.xx.xxxx стороны вновь не явились, при этом о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представили. Ходатайство об отложении дела или о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика суду не поступало.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Представитель третьего лица – мэрии города Новосибирска – по доверенности Смирнова О.В. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ИП Братцева Р. В. к Тычинскому К. В. о признании права собственности на нестационарный торговый павильон подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ИП Братцева Р. В. к Тычинскому К. В. о признании права собственности на нестационарный торговый павильон оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
СудьяКудина Т.Б.