Гр. дело № 2-2178/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.06.2013 г.г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Гаврильца К. А.,

при секретаре Полищук О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Левиной Н. Н. об установлении факта, имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

Левина Н.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти отца Баранова Н. Т., умершего xx.xx.xxxx г.

В обоснование требований указала, что xx.xx.xxxx г. умер ее отец Баранов Н.Н. Наследниками первой очереди к имуществу Баранова Н.Т. являются его дети: заявитель Левина Н.Н., Батурина Г.Н. При жизни Барановым Н.Т. составлено завещание в пользу Батуриной Г.Н. на часть имущества – квартиру в г. Новосибирске по ..., которое принято ею путем обращения к нотариусу xx.xx.xxxx г. Судьба остального наследственного имущества формально не была определена. В собственности наследодателя при жизни имелся земельный участок __ в садоводческом товариществе «Экран» в МО Кубовинский сельсовет Новосибирского района Новосибирской области.

За принятием наследства она не обращалась, однако фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение земельным участком, оформила членство в СТ «Экран», платила членские взносы, приняла личные вещи.

При обращении с заявлением об оформлении наследственных прав к имуществу Баранова Н.И. нотариальное действие было отложено по причине отсутствия доказательств принятия наследства в установленный законом срок.

Установление данного факта необходимо заявителю для реализации права на получение наследственного имущества, просит установить факт принятия ею наследства после смерти Баранова Н.Т., умершего xx.xx.xxxx г.

Заявитель Левина Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 15). Представитель заявителя Берус Т.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус Калинина Г.С. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 17).

Заинтересованное лицо Батурина Г.Н. в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не выразила.

Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что заявление Левиной Н.Н. является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, ст. 1153 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что заявитель Левина (до брака Баранова) Н.Н. является дочерью Баранова Н.Т., умершего xx.xx.xxxx г. и наследником первой очереди по закону к имуществу последнего (л.д.6,7,8).

Кроме Левиной Н.Н. наследником первой очереди к имуществу Баранова Н.Т. является дочь наследодателя – Батурина Г.Н., которая xx.xx.xxxx г. приняла наследство по завещанию, в виде квартиры в г. Новосибирске по ...

Кроме того, после смерти Баранова Н.Т. открылось наследство в виде земельного участка __ в садоводческом товариществе «Экран» в МО Кубовинский сельсовет Новосибирского района Новосибирской области, принадлежащего Баранову Н.П. на основании свидетельства о праве собственности на землю от xx.xx.xxxx г. (л.д. 9,10,12).

Батурина Г.Н. в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не выразила.

Постановлением нотариуса от xx.xx.xxxx г. выдача свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу Баранова Н.Т., умершего xx.xx.xxxx г. отложена, до предъявления нотариусу наследником документов, подтверждающих факт принятия наследства (л.д. 13).

Из пояснений представителя заявителя, заинтересованного лица, материалов дела судом установлено, что Левина Н.Н. фактически приняла наследство после смерти своего отца - личные вещи, которыми распорядилась по своему усмотрению; пользуется земельным участком, обрабатывает его, оформила членство в СТ «Экран», оплачивает членские взносы.

Поскольку у суда отсутствуют основания ставить под сомнение пояснения представителя заявителя, заинтересованного лица, а также собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявитель Левина Н.Н. фактически приняла наследство после смерти Баранова Н.Т., умершего xx.xx.xxxx г. в виде земельного участка __ в садоводческом товариществе «Экран» в МО Кубовинский сельсовет Новосибирского района Новосибирской области.

Установление данного факта необходимо заявителю для реализации права на получение наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Левиной Н.Н. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Левиной Н. Н., открывшегося после смерти Баранова Н. Т., умершего xx.xx.xxxx г.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца.

Судья«подпись»К. А. Гаврилец

Копия верна, подлинное решение находится в гражданском деле № 2-2178/2013 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.

Судья К. А. Гаврилец

Решение вступило в законную силу "____"___________2013 г.

СудьяК.А. Гаврилец