Номер дела 2-1303/2016 (2-6373/2015;) ~ М-5390/2015
Дата суд акта 11 января 2016 г.
Категория гражданского дела Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Передано по подсудности, подведомственности
Стороны по делу
ИСТЕЦ Чинкаева Ю. А.
ОТВЕТЧИК Гоппе С. А.
ТРЕТЬЕ ЛИЦО Четвертухин Н. А.
ТРЕТЬЕ ЛИЦО ПАО "РЕСО-Гарантия"
ТРЕТЬЕ ЛИЦО Иванов С. В.
ТРЕТЬЕ ЛИЦО АО "ЖАСО"
Представитель истца Харченко Ю.Г.

Дело **

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2016 года***

Железнодорожный районный суд ***в с о с т а в е :

председательствующего судьиТарабариной Т.В.

с участием представителя истицыХарченко Ю.Г.

при секретареМарченко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чинкаевой Ю. А. к Гоппе С. А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Чинкаева Ю.А. обратилась в Железнодорожный районный суд *** с иском к Гоппе С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ответчик проживает по адресу: ***.

Ответчик Гоппе С.А. в судебном заседании пояснил, что с **** он проживает в *** по адресу: ***. Указанное обстоятельство подтверждается также полученными по запросу суда сведениями отдела адресно- справочной работы УФМС России по ***.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Учитывая, что ответчик Гоппе С.А. зарегистрирован по месту жительства и проживает в ***; доказательств, объективно подтверждающих факт проживания ответчика на день предъявления иска в *** в деле не содержится, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Железнодорожного районного суда *** с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Чинкаевой Ю. А. к Гоппе С. А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, передать на рассмотрение Кировского районного суда ***- по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 15-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья-