Гр.дело №2-2830/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2013г. г.Новосибирск

ЗАЕЛЬЦОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г.НОВОСИБИРСКА

В СОСТАВЕ:

СудьиШумовой Н.А.

при секретареКириченко Е.А.

с участием представителя истца Митрофанова Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского областного общественного фонда «Фонд защиты прав потребителей» в интересах Дубровиной Д. В. к ООО «КЛУБиК» о защите прав потребителя,

Установил:

Новосибирский областной общественный фонд «Фонд защиты прав потребителей» обратился в суд в интересах Дубровиной Д. В. с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика ООО «КЛУБиК» неустойку в размере 336,3 руб. за каждый день неисполнения обязательств за период с xx.xx.xxxx г. по дату вынесения решения, денежные средства в размере 33 630 руб., сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 25% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в доход потребителя – истицы, штраф в размере 25% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в доход Новосибирского областного общественного фонда «Фонд защиты прав потребителей».

Требования истца мотивированы тем, что xx.xx.xxxx г. истица с ответчиком заключили договор хранения, согласно которому истица в 4:00 утра сдала на хранение в гардероб ответчика (ночной клуб «Сноб») короткую кожаную куртку с черно-бурой лисой стоимостью 33 630 руб.

Истице был выдан номер (жетон), подтверждающий факт сдачи куртки в гардероб Ответчика.

По истечении срока хранения 3 часов ответчик не вернул принадлежащую истице куртку, сданную на хранение, в связи с её утратой.

На месте происшествия были составлены следующие документы: протокол осмотра, постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о признании потерпевшей, протокол допроса потерпевшей.

xx.xx.xxxx. истица обратилась к ответчику с претензией, в которой требовала вернуть денежные средства за утерянную вещь. Ответчик денежные средства истице не выплатил.

В соответствии со ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя должны быть удовлетворены в течение 10 дней, таким образом, xx.xx.xxxx. ответчик был обязан выплатить истцу денежные средства в размере 33 630 руб.

В соответствии с ч.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение требований потребителя, продавец обязан уплатить неустойку в размере 1% от стоимости товара. Размер неустойки составляет 33 630 * 1% = 336,3 руб. в день. По состоянию на 21.07.2013 г. размер неустойки составляет 60 534 руб.

Так же истице был причинен моральный вред, связанный с нравственными страданиями, которые она переживала в результате утраты дорогостоящей вещи и необходимости добираться до дома ночью без верхней одежды.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.35).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражал против заочного рассмотрения дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению по месту его регистрации (л.д.28,34).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №212171, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п.2 ст.887 ГК РФ простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.

В силу п.1 ст.891 ГК РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

Согласно п.1 ст.924 ГК РФ хранитель вещи, сданной в гардероб, независимо от того, осуществляется хранение возмездно или безвозмездно, обязан принять для обеспечения сохранности вещи все меры, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 891 настоящего Кодекса.

Статьей 902 ГК РФ предусмотрено, что при безвозмездном хранении ответственность хранителя ограничивается реальным ущербом.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. в 4:00 часа Дубровина Д.В. сдала на хранение кожаную куртку с черно-бурой лисой стоимостью 33 630 руб. в гардероб ООО «КЛУБиК» (ночной клуб «Сноб»), расположенный по адресу: г.Новосибирск, .... При этом ей был выдан номерной жетон (номер) __ (л.д.39). В 7:00 часов предъявила номерной жетон в гардероб, но куртки в гардеробе не оказалось.

В тот же день – xx.xx.xxxx г. истец по данному факту обратилась в органы полиции с заявлением (л.д.36). По заявлению истца xx.xx.xxxx г. старшим следователем отделения по расследованию преступления против собственности отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Отдела полиции __ «Заельцовский» СУ Управления МВД России по г.Новосибирску капитаном юстиции Ждановой М.Л. было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела __ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (л.д.37), установлено, что xx.xx.xxxx г. в период времени с 4 до 7 часов неустановленное лицо, находясь в ночном клубе «Сноб», расположенном по адресу: ... г.Новосибирска, из гардероба тайно похитило куртку женскую, стоимостью 33 630 руб., принадлежащую Дубровиной Д.В., причинив ей значительный ущерб.

Постановлением от xx.xx.xxxx г. (л.д.38) истец Дубровина Д.В. была признана потерпевшей по данному уголовному делу.

Гардеробный номерок с __ выданный истице при сдаче ею куртки в гардероб ответчика, органами следствия был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

В связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, предварительное следствие по уголовному делу xx.xx.xxxx г. было приостановлено до розыска неустановленного лица, совершившего преступление (л.д.40).

Изложенные доказательства дают суду основания полагать, что между истицей и ответчиком в установленной законом форме (путем выдачи номерного жетона был заключен договор безвозмездного хранения. Поскольку ответчик не обеспечил сохранность принадлежащей истице куртки, он обязан возместить ей причиненный реальный ущерб.

Из заявления истца, материалов уголовного дела, выписки по кредитной карте на л.д.4 следует, что стоимость куртки составляла 33 630 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы в счет возмещения материального ущерба.

То обстоятельство, что куртка была похищена неустановленным лицом, не является основанием для освобождения ответчика от ответственности по возмещению ущерба, причиненного в связи с тем, что им не была обеспечена сохранность принадлежащей истице вещи.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., поскольку ответчик причинил нравственные страдания истцу, которая в холодное время года лишилась не по своей вине верхней одежды, испытала переживания по поводу утраты принадлежащей ей дорогостоящей вещи, учитывая принципы разумности и справедливости.

Также на основании ст.ст.22,23 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку выполнения требований истца о возмещении ей убытков.

Так, истец обращалась к ответчику с соответствующей претензией, которая была получена ответчиком xx.xx.xxxx г. (л.д.5).

Неустойка подлежит взысканию за период с xx.xx.xxxx г., т.е. по истечении 10-дневного срока с момента получения ответчиком претензии от истца, по xx.xx.xxxx г. (день вынесения решения суда) - за 235 дней, исходя из следующего расчета:

33 630 руб. (стоимость товара) х 235 дней х 1% = 79 030,5 руб.

Указанный размер неустойки снижению не подлежит, поскольку ответчиком не заявлено об этом. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф.

Поскольку с исковым заявлением в защиту прав потребителя Дубровиной Д.В. по ее заявлению (л.д.6) обратилась общественная организация, штраф подлежит взысканию в их пользу по 25% от суммы, присужденной к взысканию.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.46 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Размер штрафа составит из расчета: (33 630 руб. (в возмещение ущерба) + 79 030,5 руб. (неустойка)+ 5 000 руб. (моральный вред)) / 2 = 58 830,25 руб. / 2 = по 29 415,12 руб. в пользу каждого.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, поскольку истец, как потребитель при обращении с настоящим иском в суд была освобождена от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,