Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в лице судьи ВороновойН.И.

при секретаре Дёровой О.Н.,

с участием представителя истца Прачиковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Суторминой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Суторминой Н.В., в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 80 836 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 625 рублей.

Исковые требования банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и Суторминой Н.В. заключены кредитные договоры № (Договор 2) и № (Договор 2). При заключении договора № ответчик получил расчетную карту на условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – 50000 рублей, под 51,10% годовых, на срок 36 месяцев. Таким образом, был заключен смешанный Договор № в офертно-акцептной форме. Однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ у него имеется задолженность: по основному долгу – 80 836 руб. 36 коп., проценты за пользование – 28726 руб. 81 коп.

В судебном заседании представитель истца Прачикова Ю.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала.

Ответчик Сутормина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судебными повестками по месту жительства, которые вернулись в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителя истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Выслушав пояснения, исследовав представленные доказательства в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, исходя при этом из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Сутормина Н.В. подписала заявление на получение кредита в сумме 121535 руб. на срок 15 месяцев под 24,9% годовых, согласившись в заявлении с тем, что акцептом ее оферты будет являться действия банка по открытию счета.

Одновременно с получением расчетной карты 1 по данному кредиту, Сутормина Н.В. получила расчетную карту 2 с Условиями по карте.

В соответствии с условиями договора Сутормина Н.В. обязана возвратить сумму кредита в оговоренные соглашением сроки.

Как следует из представленного на рассмотрение суда расчета задолженности, а также выписки по счету №, внесение платежей в счет погашения кредита Суторминой Н.В. производились несвоевременно и нерегулярно.

В результате на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ПАО НБ «Траст» составила по основному долгу – 80 836 руб. 36 коп., проценты за пользование – 28726 руб. 81 коп.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов за пользование кредитом суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца ПАО НБ «ТРАСТ» в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 625 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Национального банка «Траст» (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с Суторминой Н. В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 80 836 рублей 36 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в размере 52 109 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 28 726 рублей 81 копейка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 625 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья