Дело **

Поступило 20.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2015 года***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьиТарабариной Т.В.

с участием представителя истцаВладимировой Т.Б.

при секретареСамедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакалова В. П. к АО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Бакалов В.П. обратился в суд с иском к АО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в сумме 214410 руб. 40 коп., штрафа, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что ****г. в *** проспекте, 17 произошло ДТП с участием автомобилей: * государственный регистрационный номер *, под управлением Гребенюк К.И., * государственный регистрационный номер **, под его управлением, *, государственный регистрационный номер ** под управлением Ридель М.А., в результате которого принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения. Лицом, виновным в совершении ДТП, был признан водитель Гребенюк К.И. На момент ДТП автогражданская ответственность Гребенюк К.И. была застрахована в АО «СГ «УралСиб». Он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Страховщик выплату страхового возмещения произвел не в полном объеме, в связи с чем, он обратился с иском в суд.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился; представил письменный отзыв, в котором указал, что данный случай был признан страховым, потерпевшему Бакалову В.П. выплачено страховое возмещение в сумме 61983 руб. 60 коп., второй потерпевшей Ридель М.А. – 53049 руб. 74 коп. Лимит ответственности страховщика составляет в данном случае 160000 рублей.

Третьи лица- Ридель М.А., Гребенюк К.И., представители третьих лиц- ОАО «Альфастрахование», ОСАО «Ингосстрах» в суд не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Бакалова В.П. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ****г. в 13 час. 15 мин. в *** проспекте, 17 водитель Гребенюк К.И., управляя автомобилем *, государственный регистрационный номер **, осуществляя поворот налево, при включенном сигнале дополнительной секции регулирующей движение в данном направлении, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, чем нарушил п. 6.3 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем *, государственный регистрационный номер ** под управлением водителя Ридель М.А. и с автомобилем *, государственный регистрационный номер ** под управлением водителя Бакалова В.П., в действиях которых нарушений ПДД РФ не усматривается. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом.

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 ФЗ от **** N 40-ФЗ (ред. от ****г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (принят ГД ФС РФ ****) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 тысяч рублей, и в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность лица, причинившего вред, была застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в АО «СГ «УралСиб».

Бакалов В.П. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Страховщик признал данный случай страховым и выплатил Бакалову В.П. страховое возмещение в общей сумме 61983 руб. 60 коп., что подтверждается копиями страховых актов (л.д.44, 46) и копиями платежного поручения ** от ****. на сумму 31078 руб. 30 коп. (л.д.45), платежного поручения ** от ****. на сумму 30905 руб. 30 коп. (л.д.47).

Истец, не согласившись с размером выплаченного ему страхового возмещения, обратился с иском в суд и представил акт и калькуляцию ООО «* согласно которым стоимость ремонта поврежденного автомобиля и запчастей составляет 276394 рубля (л.д.11-13).

Судом по ходатайству представителя ответчика была назначена по делу автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «*» ** от ****. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей автомобиля *, государственный регистрационный номер ****, на дату ДТП – ****. составляет 107190 руб. 91 коп.

Суд принимает указанное заключение эксперта в качестве доказательства по делу, поскольку он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения; его выводы являются категорическими и обоснованными. У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов эксперта.

Судом установлено, что в результате ДТП истцу Бакалову В.П. причинен материальный ущерб в сумме 107190 руб. 91 коп., лимит ответственности страховщика в данном случае составляет 160000 рублей на всех потерпевших (на момент ДТП действовал договор ОСАГО виновника, заключенный до ****г.), второй потерпевшей в результате ДТП – Ридель М.А. страховщиком выплачено страховое возмещение в сумме 53049 руб. 74 коп., что подтверждается копией страхового акта (л.д.48) и копией платежного поручения ** от ****. (л.д.49).

Таким образом, с ответчика в пользу Бакалова В.П. подлежит взысканию разница между лимитом ответственности страховщика (160000 рублей) и выплаченных страховым возмещением Бакалову В.П. и Ридель М.А., что составляет 44966 руб. 66 коп. (160000 – 61983,60-53049,74).

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Бакалова В.П. подлежат также взысканию (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований) документально подтвержденные судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1549 рублей.

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от ****) при удовлетворении судом требований потерпевшего- физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил **** и позднее.

В п.64 данного Постановления указано, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Учитывая, что страховой случай наступил после **** (****г.), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Бакалова В.П. штраф в сумме 22483 руб. 33 коп., что составляет 50% от взысканной судом суммы страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с АО «СГ «УралСиб» в пользу Бакалова В. П. страховое возмещение в сумме 44966 руб. 66 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1549 рублей и штраф в сумме 22483 руб. 33 коп., а всего 68998 руб. 99 коп.

В остальной части- в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

В окончательной форме решение принято ****.