Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2015 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в лице судьи ВороновойН.И.

при секретаре Дёровой О.Н.,

с участием представителя истца Пеньковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Бедриной Яне С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Бедриной Я.С., в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 53 203 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 796 рублей.

Исковые требования банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и Бедриной Я.С. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 70 936 рублей под процентную ставку 21,60% годовых сроком на 24 месяца. Со стороны банка условия договора выполнены в полном объеме, указанная сумма зачислена на счет заемщика. Обязательства по возвращению кредита ответчиком не исполняются надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бедриной Я.С. по кредитному договору составляла 53 203 рубля 69 копеек, из которых 36 314 рублей 17 копеек – сумма основного долга, 4 049 рублей 55 копеек – проценты за пользование кредитом, 8 396 рублей 90 копеек – плата за пропуск платежей, 4443 рубля 07 копеек – проценты на просроченный долг. Указанную сумму задолженности истец просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Пенькова Е.К. исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Бедрина Я.С. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание мнение представителя истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и Бедриной Я.С. заключен кредитный договор, предметом которого явилось предоставление заемщику кредита в размере 70 936 рублей сроком на 24 месяца под процентную ставку 21,60 % годовых (л.д.10-14).

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и Тарифные планы (л.д.16-21, 22).

Обязательство банка по предоставлению заемщику кредита было выполнено в полном объеме, денежные средства в указанной в договоре сумме были перечислены на счет заемщика Бедриной Я.С., что подтверждается выпиской о движении по счету № (л.д.5-6).

Для планового погашения задолженности заемщик обязался оплачивать кредит в соответствии с суммами и датами, указанными в графике платежей (л.д.7).

В соответствии с условиями договора Бедрина Я.С. обязана возвратить сумму кредита в оговоренные соглашением сроки.

Как следует из материалов дела, в нарушение графика возврат суммы кредита производился Бедриной Я.С. несвоевременно и нерегулярно.

В соответствии с пунктом 9.16 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды кредитор при возникновении задолженности и непогашении их в течение 7 календарных дней со дня предъявления кредитором требования о возврате указанных денежных средств вправе потребовать возврата клиентом сумм задолженности и уплату штрафных санкций в судебном порядке. Согласно п.9.15 указанных правил, в случае невыполнения клиентом требований, установленных настоящими условиями, банк вправе начислять штрафные санкции в размере, установленном Тарифами и Тарифами по карте.

Как следует из представленного на рассмотрение суда расчета задолженности, а также выписки по счету №, внесение платежей в счет погашения кредита Бедриной Я.С. производились несвоевременно и нерегулярно, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В результате на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ОАО НБ «Траст» составила 53 203 рубля 69 копеек, из которых 36 314 рублей 17 копеек – сумма основного долга, 4 049 рублей 55 копеек – проценты за пользование кредитом, 8 396 рублей 90 копеек – плата за пропуск платежей, 4443 рублей 07 копеек – проценты на просроченный долг (л.д.4).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита.

Оценивая предоставленный суду расчет, учитывая отсутствие возражений ответчика по размеру задолженности, суд находит его обоснованным и верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98,100 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований ОАО НБ «ТРАСТ» в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в размере 1 796 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» – удовлетворить.

Взыскать с Бедриной Яны С. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 53 203 рублей 69 копеек, из которых 36 314 рублей 17 копеек – сумма основного долга, 4 049 рублей 55 копеек – проценты за пользование кредитом, 8 396 рублей 90 копеек – плата за пропуск платежей, 4443 рублей 07 копеек – проценты на просроченный долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 796 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья