Дело №2-6413/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2013 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ищенко О.В.,

с участием представителя истца Харченко Ю.Г., Семеновой Е.А.,

представителя ответчика Матлахова А.А.,

третьего лица Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой А.А. к Чебыкиной Н.А. о признании права собственности на долю в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

Беляева А.А. обратилась в суд с иском к Чебыкиной Н.А., в котором просит признать за ней право на обязательную долю в наследстве, открывшимся после смерти Меньтюковой А.Н. на жилой дом по адресу: <адрес>, признать государственную запись от 10.01.2013г. о регистрации права собственности на долю в указанном доме за ответчиком недействительной.

В обоснование исковых требований истица указала на то, что ее матери Меньтюковой А.Н. при жизни принадлежал индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла Меньтюкова А.Н. Как указывает истица на момент смерти матери, она была нетрудоспособна, ей присвоена вторая группа инвалидности. С учетом изложенных обстоятельств истица полагает, что имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе в соответствии со ст.1149 ГК РФ.

Истица Беляева А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца Харченко Ю.Г. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что раз на момент смерти наследодателя истица Беляева А.А. являлась нетрудоспособной, то имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе.

Представитель истца Семенова А.А. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Чебыкина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Матлахов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. В обоснование возражений указал на то, право на обязательную долю в наследственном имуществе может возникнуть только при наличии завещания. Однако, при жизни Меньтюковой А.Н. завещания не составлено, в связи с чем отсутствуют правовые основания для выделения истцу обязательной доли в наследстве, открывшегося после смерти матери Меньтюковой А.Н. Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 28.04.2012г. по делу №2-401/2012 установлено, что наследство после смерти Меньтюковой А.Н. приняли ее дочери Семенова Е.А., Чебыкина Е.А. Так же указал на то, что ранее истица уже обращалась в суд с иском о признании права собственности на 1/6 долю в праве собственности на спорный дом в порядке наследования по закону. Апелляционным определением Новосибирского областного суда решение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 15.05.2013г. об удовлетворении исковых требования Беляевой А.А. отменено, в удовлетворении иска отказано.

Третье лицо Семенова Е.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснила, что ответчица Чебыкина Н.А. и истица Беляева А.А. являются ее родными сестрами. Ответчица Чебыкина Н.А. наследство после смерти матери не принимала, не ухаживала за ней, организацией похорон не занималась.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что требования о признании государственной регистрации права ответчика Чебыкиной Н.А. недействительной необоснованно и не подлежит удовлетворению. В обоснование возражений указал на то, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесений изменений в ЕГРП.

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Меньтюкова А.Н..

Наследниками первой очереди к имуществу Ментьюковой А.Н. являются ее дети – Чебыкина Н.А., Беляева А.А., Меньтюков А.А., Семенова Е.А., Меньтюкова В.А., Николаева Е.А.

После смерти Меньтюковой А.Н. открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

28 апреля 2012 года Ленинским районным судом г.Новосибирска постановлено решение по иску Семеновой Е.А. к Чебыкиной Н.А. о разрешении спора о праве на имущество, по встречному иску Чебыкиной Н.А. к Семеновой Е.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

Решение вступило в законную силу – 19 июня 2012 года.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 28 апреля 2012 года постановлено следующее:

«Установить, что местом открытия наследства Меньтюковой А.Н., умершей 05.101993 года, является ее последнее место жительства: <адрес>.

Установить факт принятия Семеновой Евдокией Андреевной наследства, открывшегося после смерти ее матери – Меньтюковой Анны Никифоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Меньтюковой Анны Никифоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Семеновой Е.А. право на ? (одну вторую) долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 50,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Меньтюковой Анны Никифоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить факт принятия наследства Чебыкиной Н.А. наследства, открывшегося после смерти ее матери - Меньтюковой Анны Никифоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Чебыкиной Н.А. право на ? (одну вторую) долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 50,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери Меньтюковой Анны Никифоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года».

В соответствии с указанным решением за Чебыкиной Н.А. и Семеновой Е.А. зарегистрировано право собственности на жилой дом, распложенный по адресу: <адрес> по ? доле за каждой. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> постановлено решение по иску Беляевой А.А., Меньтюковой В.А., Меньтюкова А.А. к Чебыкиной Н.А., Семеновой Е.А., Николаевой Е.А. о признании права собственности, которым исковые требования удовлетворены, признано право собственности на жилой дом по адресу <адрес> по 1/6 доле за каждым из наследников.

05 сентября 2013 года апелляционным определением Новосибирского областного суда Новосибирской области решение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 15 мая 2013 года отменено в части признания права собственности по 1/6 доли за каждым из наследников.

09 октября 2013 года в суд обратилась Беляева А.А. с иском о признании за ней права на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти матери Меньтюковой А.Н.

Пенсия по старости назначена Беляевой А.А. с 05.05.1983г.

Как следует из материалов дела, Беляева А.А. является инвалидом второй группы по общему заболеванию.

Инвалидность установлена Беляевой А.А. с 09.02.2003г.

Согласно статье 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

По смыслу статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на обязательную долю в наследстве у лиц, указанных в статье 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает лишь в том случае, когда наследование по закону изменено завещанием.

Нотариусом Л.А. Маловой по запросу суда предоставлена копия наследственного дела к имуществу Меньтюковой А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела, при жизни Меньтюковой А.Н. завещание ею не составлялось.

Поскольку наследование после смерти Меньтюковой А.Н. завещанием не изменялось и осуществлялось только по закону, то у истицы не имеется права на обязательную долю в наследстве.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, как и в исковом заявлении и в процессе рассмотрения дела представители истца указывали на то, что к моменту открытия наследства завещания не было. Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что имеется наследник, получивший наследство по завещанию.

Факт отсутствия завещания так же подтвердил допрошенный в качестве свидетеля <данные изъяты>

Кроме того, решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 28.04.2012г. установлены наследники, принявшие наследство после смерти Меньтюковой А.Н.

С учетом установленных в ходе обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства, установленные решением Ленинского районного суда <адрес> от 28.04.2012г., отсутствием завещания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания за истцом права на обязательную долю в наследственном имуществе.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд