Административное дело № 2а-4775/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

xx.xx.xxxx годаг. Новосибирск

Заельцовский районный суд в составе:

Председательствующего судьиЛазаревой Г.Г.

с участием помощника прокурораЯкушенко С.Е.

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении дополнительного административного ограничения,Красникова Ю.Г.

представителя отдела полиции __ «Заельцовский»

Управления МВД по г. НовосибирскуДзюбаненко Н.В.

при секретареЗаславской Ю.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отдела полиции __ «Заельцовский Управления МВД России по г. Новосибирску <данные изъяты> об установлении дополнительного административного ограничения в отношении имеющего непогашенную судимость

КРАСНИКОВА Ю. Г., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Новосибирск, гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., судимого:

xx.xx.xxxx Новосибирским областным судом по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

xx.xx.xxxx г. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор Новосибирского областного суда изменен в части осуждения по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, в части осуждения по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. xx.xx.xxxx освобожденного по отбытию наказания,

У С Т А Н О В И Л:

В Заельцовский районный суд г. Новосибирска с заявлением обратился начальника отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску <данные изъяты> об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Красникова Ю. Г. на весь период административного надзора в виде запрета пребывания в местах массового нахождения детей и подростков, кроме случаев исполнения им родительских обязанностей.

Свое заявление начальник отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску мотивирует тем, что Красников Ю.Г. xx.xx.xxxx Новосибирским областным судом осужден по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор Новосибирского областного суда изменен в части осуждения по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, в части осуждения Красников Ю.Г. по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы xx.xx.xxxx, поставлен на профилактический учёт по категории «административный надзор» xx.xx.xxxx. По месту жительства Красников Ю.Г. характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску Дзюбаненко Н.В. заявление поддержала и просила его удовлетворить.

Красников Ю.Г. не возражал против удовлетворения заявления об установлении в отношении него дополнительного административного ограничения.

Помощник прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Якушенко С.Е. считает, что заявление об установлении дополнительного ограничения в отношении Красникова Ю.Г. подлежит удовлетворению.

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от xx.xx.xxxx г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, Красников Ю.Г. был осужден xx.xx.xxxx Новосибирским областным судом по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор Новосибирского областного суда изменен в части осуждения по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ отменён и дело прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в части осуждения поп. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ приговор оставлен без изменения, назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. xx.xx.xxxx освобожденного по отбытию наказания.

Преступление, совершенное Красниковым Ю.Г., относится к категории особо тяжких.

xx.xx.xxxx решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска Красникову Ю.Г. установлен административный надзор по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 3 ФЗ от xx.xx.xxxx № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком до погашения судимости. Ограничения, установленные судом: явка три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания; запрещение выезжать за пределы места жительства или места пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрет без разрешения органа внутренних дел покидать место жительства в ночное время с 22:00 до 06:00.

Как следует из материалов дела, участковым по месту жительства Красников Ю.Г. характеризуется удовлетворительно. Красников Ю.Г. xx.xx.xxxx привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП в связи с неявкой xx.xx.xxxx на регистрацию в ОП __ «Заельцовский».

Частью 1 статьи 4 вышеуказанного Закона предусматривается перечень ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного. Требования заявителя соответствуют данному перечню.

Дополнительные ограничения, о которых просит начальник отдела полиции, соответствует положениям п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от xx.xx.xxxx г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

При таких данных, суд считает, что заявление начальника отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску <данные изъяты> об установлении дополнительных ограничений в отношении Красникова Ю.Г. является обоснованным и поэтому подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника отдела полиции __ «Заельцовский Управления МВД России по г. Новосибирску <данные изъяты> об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Красникова Ю. Г., xx.xx.xxxx года рождения, удовлетворить.

Установить дополнительное административное ограничение в отношении Красникова Ю. Г., xx.xx.xxxx года рождения, в виде запрета пребывания в местах массового нахождения детей и подростков, кроме случаев исполнения им родительских обязанностей на весь период административного надзора.

Разъяснить Красникову Ю.Г. его обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального Закона №64-ФЗ от xx.xx.xxxx г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия.

СудьяЛазарева Г.Г.

Подлинник решения находится

в материалах административного дела __

Заельцовского районного суда г. Новосибирска

Судья: