Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Дмитревского П.Л.,

при секретарях Александровой С.Э., Сураеве А.С., Иксар О.А., Одеговой Ю.В.

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Новосибирска Гришина В.Е., Лукьянова А.С.,

подсудимого – Березовикова С.Г.,

защитника – адвоката Полякова В.И.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

представителя потерпевшего – адвоката Кранова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Березовикова Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> работающего <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства <адрес> проживающего <адрес> <данные изъяты>, содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Березовиков С.Г. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).

Преступление совершено им в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Около 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Березовиков С.Г., Свидетель №1, Свидетель №2 и Потерпевший №1 находилась на кухне в <адрес>, где в ходе распития спиртных напитков между Березовиковым С.Г. и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого у Березовикова С.Г. возникли личные неприязненные отношения к Потерпевший №1 и умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда его здоровью, реализуя который он взял нож, и, удерживая его в руке, направился в сторону сидящего на диване Потерпевший №1 Свидетель №1 пытаясь забрать нож у Березовикова С.Г. толкнула его и он упал на пол.

Около 23 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ Березовиков С.Г., продолжая реализовывать свой умысел, лежа на полу, приподнялся и, удерживая нож в руке, используя его в качестве оружия, умышленно нанес клинком данного ножа нагнувшемуся над ним с целью предотвращения конфликта Потерпевший №1, один удар в область живота слева, причинив ему рану живота, проникающую в брюшную полость, которая представляла опасность для жизни Потерпевший №1 и являлась тяжким вредом его здоровью.

Подсудимый Березовиков С.Г. в судебном заседании отказавшись от дачи показаний, признал себя виновным в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).

В стадии предварительного следствия подсудимый Березовиков С.Г. неоднократно давал показания о том, что около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на кухне <адрес>, он причинил Потерпевший №1 ножевое ранение.

Так, на допросе в качестве подозреваемого Березовиков С.Г. давал показания, из которых следует, что он его жена Свидетель №1 подруга жены Свидетель №2 и ее муж Потерпевший №1 на кухне в <адрес> совместно выпивали спиртное. Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он стал ругаться с Свидетель №1 он в это время стоял за столом и резал ножом продукты. Потерпевший №1 возмутился его поведением и нанес ему удар в область головы, перевернул стол, он упал на пол, нож был у него в руке, Потерпевший №1 подошел к нему, наклонился и стал наносить ему удары, затем Потерпевший №1 отошел от него, держась за живот у Потерпевший №1 из живота вылезла кишка. Он не хотел наносить Потерпевший №1 удар ножом (т. 1 л.д.38-39); аналогичные пояснения Березовиков С.Г. дал на очной ставки со свидетелем Свидетель №2, вновь пояснив, что когда он упал у него в руке был нож, Потерпевший №1 подошел к нему, навис над ним, наносил ему удары, затем Потерпевший №1 отошел, держась за живот (т. 1 л.д.42-43).

Свои показания, данные в качестве подозреваемого и на очной ставки, Березовиков С.Г. подтвердил и на допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ частично признав вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (т. 1 л.д.47-48).

Не отрицал Березовиков С.Г., что причинил Потерпевший №1 ножевое ранение и при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что его действия не носили намеренный характер, Потерпевший №1 сам упал и наткнулся на нож (т. 1 л.д.198-199).

Оценив все показания подсудимого Березовикова С.Г., данные им как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, суд находит соответствующими действительности его пояснения, данные в судебном заседании о целенаправленности его действий при совершении преступления, а также его показания на предварительном расследовании в части места, времени совершения преступления.

Показания же подсудимого Березовикова С.Г. о случайности причинения телесных повреждений; о нанесении ему Потерпевший №1 ударов, суд отвергает как не достоверные, данные в целях избежания уголовной ответственности, поскольку они опровергаются следующими доказательствами.

Так, в протоколе принятия устного заявления Потерпевший №1, сообщил, что около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда он был в <адрес>, между Сергеем (Березовиковым) и Свидетель №1 возник конфликт. Березовиков схватился за нож, он заступился за Свидетель №1 и Березовиков нанес ему два удара ножом в область живота слева. Он Березовикову ударов не наносил (т. 1 л.д.8).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, его бывшая жена Потерпевший №1 был в гостях у Свидетель №1 Между Свидетель №1 и Березовиковым произошла ссора, в ходе которой последний толкнул Свидетель №1 он стал за нее заступаться, Березовиков стал его оскорблять, он толкнул Березовикова плечом. Березовиков взял нож, увидев это Потерпевший №1 перевернула стол, Свидетель №1 схватилась за нож, стала его забирать. Березовиков, ФИО30 Свидетель №1 и Потерпевший №1 просили его отдать нож. Он подошел к Березовикову что бы забрать нож, наклонился к нему и Березовиков стал наносить удары ножом в область живота, ему сразу стало плохо, он поднял футболку и увидел рану.

На предварительном расследовании потерпевший Потерпевший №1 давал более подробные показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ему позвонила Свидетель №2 сообщила, что зашла в гости к Свидетель №1 по адресу: <адрес>, и сказала, чтобы он туда пришел. В квартире у Свидетель №1 находились его бывшая жена Потерпевший №1, Свидетель №1 и ранее незнакомый ему Березовиков, он ними стал пить спиртное. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ Березовиков стал толкать Свидетель №1 он стал успокаивать Березовикова, в ответ Березовиков стал на него кричать и выгонять. Березовиков схватил нож с кухонного гарнитура, Свидетель №1 попыталась забрать нож, но Березовиков нож не отдавал, кричал чтобы они уходили. Березовиков нанес ему удар ножом в левый бок, в область живота, после чего, вытащил нож и нанес еще один удар туда же. От удара он почувствовал острую боль. После этого, кто-то вызвал скорую помощь и его увезли в больницу, где сделали операцию (т. 1 л.д.65-67).

Свои показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил и на допросах ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вновь пояснив, что в около 23 часов находясь на кухне квартиры Свидетель №1 Березовиков встал с дивана, подошел к кухонному гарнитуру, взял самый большой нож, в этот момент Потерпевший №1 встала, развернула столешницу стола, и наклонила ее в сторону Березовикова, он тоже встал с дивана и стоял возле плиты. Свидетель №1 повалила Березовикова на пол. Когда Березовиков упал, Свидетель №1 попыталась забрать у того нож и порезала об лезвие пальцы на правой руке. После чего, Свидетель №1 отошла от Березовикова, он наклонился над последним и Березовиков нанес ему удар ножом в область живота с левой стороны, он почувствовал резкую боль, Потерпевший №1 вызывать скорую (т. 1 л.д.132-136, 141-142).

Оценив все показания потерпевшего Потерпевший №1, суд находит их достоверными, некоторые различия в его показаниях, суд находит не существенными, не влияющими на вывод о доказанности виновности подсудимого Березовикова С.Г.

При оценке этих противоречий суд принимает во внимание, что преступление было совершено ДД.ММ.ГГГГ, а первый допрос состоялся ДД.ММ.ГГГГ, то есть непосредственно после совершенного в его отношении преступления, что не могло не отразиться на его психологическом состоянии.

Между тем суд находит, что в основном, в главном показания потерпевшего Потерпевший №1 согласуются с другими доказательствами виновности подсудимого, и они опровергают показания подсудимого Березовикова о случайности причинения потерпевшему телесных повреждений.

В том числе показаниям Потерпевший №1 соответствуют показания подсудимого Березовикова в той их части, в которых последний утверждал, что причинил Потерпевший №1 ранение, когда лежал на полу, а потерпевший наклонился над ним.

Так, показания Потерпевший №1 о том, что Березовиков вел себя агрессивно, в связи с чем у последнего пытались забрать нож, полностью подтвердила свидетель Свидетель №1, которая хотя и пояснила, что последнее, что она помнит из событий вечера ДД.ММ.ГГГГ, как она, Березовиков и Потерпевший №1, на кухне в <адрес> пили спиртное. У нее на правой руке порезаны пальцы, не исключает, что хваталась за лезвие ножа (т. 1 л.д. 25-26).

Однако при допросе в судебном заседании свидетель Свидетель №1 дала несколько иные показания, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она, Березовиков и Потерпевший №1 на кухне выпивали спиртное. Около 23 часов Березовиков сказал ей и всем присутствующим, что пора расходиться, это не понравилось Потерпевший №1 и он ударил Березовикова рукой в область головы, у Березовикова в руке был нож, которым он резал продукты. Между Потерпевший №1 и Березовиковым завязалась борьба, Потерпевший №1 опрокинула на них стол, когда они были на полу. Руку она порезала уже после драки, когда схватилась за нож, после того как Потерпевший №1 сказал, что ранен. Когда ее допрашивал следователь, она находилась в шоковом состоянии, но в последствие вспомнила события того вечера.

Оценив показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, суд находит, что они противоречат ее собственным показаниям на предварительном следствии, опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, другим доказательствам. Учитывает суд и то, что ее показания были прочитаны ей лично, каких-либо заявлений, в том числе о недозволенных методах ведения следствия, с ее стороны не поступило. При таких данных, суд приходит к убеждению, что свидетель, являясь супругой подсудимого, изменила свои показания в пользу Березовикова, желая помочь ему избежать ответственности за совершенное преступление.

В этой связи, суд признает достоверными показания свидетеля Свидетель №1 на стадии досудебного производства по делу и полагает, что в совокупности с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 они позволяют заключить, что, вопреки показаниям Березовикова, примененное им ножа в качестве оружия не было случайным, имело своей целью причинение телесных повреждений Потерпевший №1.

Свидетель Свидетель №2 – жена Потерпевший №1, в судебном заседании показала, что между Березовиковый и Свидетель №1 что-то произошло, Березовиков толкнул Свидетель №1 и та упала на пол, затем конфликт возник между Березовиковым и Потерпевший №1, Березовиков вытащил нож, она опрокинула стол, Свидетель №1 сбила Березовикова с ног, пыталась забрать у него нож, но последний нож не отдавал, начал махать ножом, она увидела, что Потерпевший №1 ранен.

При проведении предварительного расследования Свидетель №2 давала более подробные показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была у Свидетель №1 в <адрес> кухне она, Свидетель №1 Березовиков, выпивали спиртное, вечером к ним пришел Потерпевший №1 и они все вместе стали распивать спиртное. Между Березовиковым и Свидетель №1 начался конфликт, в ходе которого Березовиков толкнул Свидетель №1 и она упала на пол. Потерпевший №1 сделал замечание Березовикову, тот грубо ответил, после чего Потерпевший №1 толкнул Березовикова в плечо и сказал ему, чтобы тот успокоился. Березовиков встал с диванчика, подошел к кухонному гарнитуру, взял нож с лезвием около 15-16 см. Она увидев, что Березовиков взял нож, развернула столешницу стола, и наклонила стол на бок на Березовикова, в этот момент Свидетель №1 повалила Березовикова на пол, пыталась вырвать у него нож, но не смогла, при этом об лезвие ножа порезала пальцы. Они кричали, чтобы Березовиков успокоился, он приподнялся с пола, Потерпевший №1 в это время встал и наклонился над Березовиковым, стал его успокаивать. Она видела как Березовиков, держа ножа, лезвие которого было направлено в сторону Потерпевший №1, несколько раз сделал движение рукой вперед в направлении Потерпевший №1, после чего, Потерпевший №1 сел на кухонный диванчик и сказал: «Попал». Она задрала у Потерпевший №1 футболку и увидела, что с левой стороны чуть ниже ребер вылезла кишка и немного потекла кровь (т. 1 л.д.17-19)

Свои показания свидетель Свидетель №2 подтвердила и на допросах ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вновь пояснив, что когда Березовиков толкнул Свидетель №1 та упала на пол, Потерпевший №1 один раз не сильно толкнул Березовикова в плечо, и попросил его успокоиться. Когда Березовиков взял нож она и Потерпевший №1 хотели уйти, но Свидетель №1 решила забрать нож у Березовикова нож, повалила его на пол, схватилась рукой за лезвие ножа и порезалась. Потерпевший №1 наклонился, чтобы успокоить, упавшего на пол Березовикова и в этот момент Березовиков нанес ему удар ножом (т. л.д.125-128, 157-160).

Оценив все показания свидетеля Свидетель №2 суд находит их достоверными, а разность в объеме показаний вызваны по убеждению суда исключительно прошествием времени и не может повлиять на выводы суда об объективности показаний свидетеля.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 – сотрудник полиции показал, что ДД.ММ.ГГГГ от дежурного поступило сообщение, что по <адрес> мужчина получил ножевое ранение. Когда он прибыл на место происшествия, там уже находились сотрудники скорой помощи. Супруга потерпевшего Свидетель №2 пояснила, что между ними произошел конфликт, подсудимый взял нож и нанес один удар потерпевшему в область живота. Подсудимый отрицал, что он нанес удар.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных при проведении предварительного расследования, следует, что в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ от дежурного сообщение, что по адресу: <адрес> находиться человек с ножевым ранением. По прибытию на место происшествия Потерпевший №1 пояснила, что примерно в 23 часа 30 минут она, Потерпевший №1, Свидетель №1 Березовиков на кухне распивали спиртное. В ходе распития спиртного между Свидетель №1 и Березовиковым произошел конфликт, в ходе которого Березовиков толкнул Свидетель №1 и она упала, Потерпевший №1 сказал Березовикову, чтобы он перестал так себя вести, после чего, Березовиков схватил со стола кухонный нож и нанес им удар Потерпевший №1 в область живота. Свидетель №1 по поводу случившегося пояснить ничего не смогла, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он заметил, что у Свидетель №1 имеются порезы на пальцах правой руки. Березовиков пояснил, что нанес Потерпевший №1 один удар ножом, подробности не рассказывал (т.1 л.д.98-100).

Свидетель подтвердил показания, данные при проведении предварительного расследования. Суд, оценив все показания свидетеля, приходит к выводу, что имеющиеся в них расхождения не являются значимыми и не могут повлиять на выводы суда об объективности показаний свидетеля.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 свидетелей Потерпевший №1, Кострикова у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий по обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела и свидетельствуют, об отсутствии у Березовикова оснований опасаться за свою жизнь, а также об отсутствии со стороны Потерпевший №1 каких-либо действий, которые могли явиться поводом для совершения преступления.

Виновность Березовикова С.Г., нашла подтверждение при проверке других доказательств по делу.

Так, при осмотре места происшествия - <адрес> обнаружены и изъяты: полотенце с пятнами вещества бурого цвета на столе на кухне, нож с пятнами вещества бурого цвета (т. 1 л.д.9-11).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ нож, изъятый при осмотре места происшествия <адрес>, изготовлен промышленным способом, является кухонным ножом хозяйственного назначения, не относится к холодному оружию (т. 1 л.д. 77-78).

Из протокола осмотра места происшествия - санитарной комнаты ГБУЗ НСО «ГКБ №» следует, что о