Номер дела 2-1404/2015 ~ М-397/2015
Дата суд акта 10 июня 2015 г.
Категория гражданского дела Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Стороны по делу
ИСТЕЦ Михайлов Д. В.
ОТВЕТЧИК Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Новосибирской области
Представитель ответчика Ткачев Н.В.
Представитель истца Ложкова Е.А.

Дело

Решение

Именем Российской Федерации

11 июня 2015 года<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

СудьиСидорчук М.В.,

при секретареРычковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Д. В. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по НСО о компенсации морального вреда,

установил:

Истец Михайлов Д.В. обратился в суд с иском с требованием о взыскании с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по НСО компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в обоснование указав, что в период с /дата/ по /дата/ он содержался в <данные изъяты>, размещался в камерах , , оборудованных на 6 спальных мест, , , , оборудованных на 8 спальных мест, а также в камерах , , , оборудованных на 10 спальных мест, при этом площадь указанных камер не соответствовала положенным на каждого содержащегося 4 кв.м. Кроме того, указанные камеры не соответствовали предъявляемым к ним санитарно-гигиеническим требованиям: грязные стены и пол, маленькое окно, недостаточное освещение, отопление, в камерах отсутствовало радио, размещение лиц проводилась без учета того, подозреваемое ли лицо, либо уже осужденное, курящее или не курящее, не оказывалось лечение, кроме того, вместо положенного часа прогулки его выводили гулять только на 30 минут, его письменные жалобы не направлялись руководством СИЗО адресатам ввиду отсутствия конвертов. Учитывая изложенные обстоятельства, он испытывал нравственные страдания, в связи с чем обратился с указанным иском в суд.

Истец Михайлов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, содержится в ФКУ <данные изъяты> <адрес>.

Представитель ответчика – Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>Ткачев Н.В., действующий на основании доверенности, представил в суд письменный отзыв (л.д.53-57), в котором в удовлетворении иска Михайлову Д.В. просил отказать в полном объеме, указав, что Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку функции главного распорядителя средств федерального бюджета по содержанию уголовно-исполнительной системы возложены на ФСИН России; кроме того, сослался на то, что судебным актом вина сотрудников СИЗО-1 не установлена, истцом не доказан факт причинения ему нравственных страданий, не представлено доказательств заявленной степени переживаний.

Представитель третьих лиц ГУФСИН России по НСО, ФСИН России по доверенности Ложкова Е.А. в судебном заседании доводы и требования иска также не признала, представила письменный отзыв (л.д.79-81), в котором указала, что требования истца в части необеспечения его санитарной площадью в размере 4 кв.м. не основаны на законе, поскольку на момент нахождения в СИЗО-1 Михайлов Д.В. являлся осужденным и норма санитарной площади соответствовала площади, установленной для осужденного, т.е. 2 кв.м., кроме периода с /дата/ по /дата/, при этом истец был обеспечен индивидуальным спальным местом.

Поддержание санитарных норм в помещениях СИЗО-1 обеспечивалось проведением дератизации и дезинфекции силами ООО «Дезцентр-Сибирь-Н». Сочла, что указанное истцом нарушение в части совместного содержания осужденных и оправданных в камере СИЗО-1, выявленные /дата/ Прокуратурой НСО, не нарушает прав истца, поскольку на тот момент он уже являлся осужденным. Кроме того, действия сотрудников СИЗО-1 в порядке главы 25 ГПК РФ истцом не обжалованы, в связи с чем им пропущен 3-х месячный срок на обращение с таким иском в суд.

Доводы истца о не направлении его обращений в различные государственные и судебные органы, по мнению представителя третьих лиц, не соответствуют действительности. В период с апреля 2014 года по февраль 2015 года от истца в канцелярию СИЗО-1 поступило 139 обращений, писем, жалоб, ходатайств, которые были зарегистрированы и направлены адресатам через ФГУП «Почта России», при этом, с жалобами, заявлениями к администрации ФКУ ИК-8 ГУФСИН России о не направлении или возвращении обращений, направленных им в канцелярию, истец не обращался.

В соответствии со ст.ст.11,17 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и п.15 приказа Минюста РФ «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исправительной системы» истец выводился ежедневно на прогулку не менее чем на 1 час.

Прием и размещение подозреваемых, обвиняемых и осужденных по камерам производиться в соответствии с требованиями 2-й главы приказа Минюста РФ «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исправительной системы». После проведения санитарной обработки подозреваемые, обвиняемые и осужденные размещаются в камеры, при этом, по возможности лица, употребляющие табачные изделия, размещаются отдельно от некурящих.

Питание в СИЗО-1 производиться в соответствии с требованиями Приказа Минюста РФ «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемы и обвиняемых в совершении преступления, находящихся в следственных изоляторах ФСИН». Письменных жалоб, устных заявлений на качество пищи и санитарное состояние учреждения от истца не поступало.

В соответствии с п.43 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы камеры №<данные изъяты> СИЗО-1 освещались в дневное время электрической лампой мощностью 95 Вт, в ночное мощностью 60 Вт, что соответствует санитарным нормам, кроме того доступ дневного света осуществлялся через окно.

Доводы истца о недостаточности санитарных установок не соответствуют действительности. Камеры СИЗО-1 оборудованы умывальником, бочком для питьевой воды, тазами для гигиенических целей, изолированным санитарным узлом, приборами системы водяного отопления. Отопительная система находиться в технически исправном состоянии. Температурный режим в камерах в зимний период составляет от 19 до 21 градуса.

Что касается ненадлежащего оказания истцу медицинской помощи, то за период с /дата/ по /дата/ Михайлов Д.В. за медицинской помощью не обращался.

Предоставление санитарной обработки в СИЗО-1 осуществляется в строгом соответствии с требованиями ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», п.45 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исправительной системы, т.е. не реже одного раза в неделю предоставляется возможность помывки в банно-прачечном комбинате учреждения, после чего выдается чистое постельное белье.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований Михайлова Д.В. по следующим основаниям:

Так, судом установлено, что в период с /дата/ по /дата/ Михайлов Д.В. содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО (л.д.47, 32, 93).

В своем исковом заявлении Михайлов Д.В. ссылается на следующие нарушения его прав условиями содержания в следственном изоляторе: несоблюдение санитарных норм и норм жилой площади в камерах СИЗО-1 <адрес>, в соответствии с которыми на каждого человека должно приходиться не менее 4 кв.м., камеры имели грязные стены и пол, маленькие окна, не соблюдены нормы освещенности, в камерах отсутствовало радио, размещение лиц проводилось без учета того, подозреваемое ли лицо, либо уже осужденное, а также при размещении смешивали курящих и не курящих людей, медицинская помощь не оказывалась, кроме того, вместо положенного часа прогулки, его выводили гулять только на 30 минут, письменные жалобы руководством СИЗО не направлялись в связи с отсутствием конвертов.

Все указанные нарушения должностных лиц государственных органов заявил как основание для денежной компенсации морального вреда.

В силу положений статьи 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится, в частности, компенсация морального вреда.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

По правилам ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени