Дело № 2-1216/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой А.В.,

при секретаре Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исакова А. С. к Узинскому Ю. Д. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что /дата/г. ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере 600 000 рублей со сроком возврата до /дата/.

/дата/г. ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере 700 000 рублей со сроком возврата до /дата/ Факт передачи денежных средств подтверждаются расписками от /дата/ и от /дата/, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В указанный срок ответчик истцу долг не вернул.

Просит, с учетом уточнений взыскать сумму долга в размере 1 300 000 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 700 руб.

В судебное заседание истец Исаков А.С. не явился извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя Сазонову В.В., которая в судебном заседании требования иска с учетом уточнений поддержала.

Ответчик Узинский Ю.Д. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по известному месту жительства, причины своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств не заявлял.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из положений статьи 808 Гражданского кодекса РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судебным разбирательством установлено, что /дата/г. ответчи����������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

/дата/г. ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере 700 000 рублей со сроком возврата до /дата/.

Факт передачи денежных средств подтверждаются расписками от /дата/ и от /дата/, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полостью.

С момента заключения указанного договора займа и по сегодняшний день ответчиком ни разу не была произведена ежемесячная оплата вознаграждения за пользование денежными средствами, а также не возвращена сумма займа в обозначенную дату. Тем самым, ответчиком нарушены обязательства по договору.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата суммы долга истцу.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное и положения ст.ст. 56-57 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика суммы долга по расписке от /дата/ в размере 600 000 рублей и расписке от /дата/ в размере 700 000 рублей.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Исакова А. С. к Узинскому Ю. Д. о взыскании долга по расписке, удовлетворить.

Взыскать с Узинского Ю. Д. в пользу Исакова А. С. денежную сумму в размере 1 300 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Позднякова А.В.