Дело № 2-2874/2015

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в лице судьи ВороновойН.И.

при секретаре Карловец А.А.,

с участием представителя истца Зайцева С.Ю., ответчика Тепляковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Теплякову В. В., Тепляковой Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Теплякову В.В., ООО Компания «ТСБ-люкс», Тепляковой Т.Г., в котором просило взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 440970 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7609 рублей 71 копейка.

Исковые требования банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и Тепляковым В.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 900000 рублей под процентную ставку 18,50% годовых сроком на 18 месяцев. Со стороны банка условия договора выполнены в полном объеме, указанная сумма зачислена на счет заемщика. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору банком заключены договоры поручительства с Тепляковой Т.Г., ООО Компания «ТСБ-люкс», которые приняли на себя обязательства за исполнение заемщиком обязательств по возврату долга. Обязательства по возвращению кредита ответчиками не исполняются надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Теплякова В.В. по кредитному договору составляла 440970 рублей 53 копейки, из которых 379949 рублей 70 копеек – сумма основного долга, 23754 рубля 31 копейка – проценты за пользование кредитом, 37266 рублей 52 копейки– проценты на просроченный долг. Указанную сумму задолженности истец просил взыскать с ответчиков.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу, возбужденному по иску Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) к Теплякову В.В., ООО Компания «ТСБ-люкс», Тепляковой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекращено в части требований банка к ООО Компания «ТСБ-люкс».

Представитель истца Зайцев С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Теплякова Т.Г., действующая за себя и Теплякова В.В., не оспаривая факта заключения договора, против иска возражала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик Тепляков В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и Тепляковым В.В. заключен кредитный договор, предметом которого явилось предоставление заемщику кредита в размере 900000 рублей сроком на 18 месяцев под процентную ставку 18,50 % годовых (л.д. 7).

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия предоставления и обслуживания кредитов и Тарифные планы (л.д. 8-9).

Обязательство банка по предоставлению заемщику кредита было выполнено в полном объеме, денежные средства в указанной в договоре сумме были перечислены на счет заемщика Теплякова В.В., что подтверждается выпиской о движении по счету № (л.д. 43-44).

Для планового погашения задолженности заемщик обязался оплачивать кредит в соответствии с суммами и датами, указанными в графике платежей (л.д. 10).

В соответствии с условиями договора Тепляков В.В. обязан возвратить сумму кредита в оговоренные соглашением сроки.

Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления и обслуживания микро кредитов в случае пропуска (неоплаты) очередного платежа (платежей), Заемщик уплачивает Банку неустойку в соответствии с Тарифами. При этом проценты за пользование кредитом продолжают начисляться в соответствии с условиями кредитного договора и настоящих условий.

Как следует из представленного на рассмотрение суда расчета задолженности, а также выписки по счету №40817810546792000176, внесение платежей в счет погашения кредита Тепляковым В.В. производились несвоевременно и нерегулярно, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ г.

В результате на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Теплякова В.В. перед ОАО НБ «Траст» составила 440970 рублей 53 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 379949 рублей 70 копеек, сумма непогашенных процентов в размере 23754 рубля 31 копейка, проценты на просроченный долг в размере 37266 рублей 52 копейки (л.д. 6).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик также предоставил кредитору поручительство Тепляковой Т.Г., что подтверждается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11).

В силу пункта 1 договора поручительства поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Тепляковым В.В. всех обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 2 договора поручительства Теплякова Т.Г. обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору на тех же условиях и в том же объеме, что и сам заемщик.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что заявление ответчиков Теплякова В.В., Тепляковой Т.Г. о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению.

В обоснование заявления о применении срока исковой давности ответчики указывают на то, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По мнению ответчиков, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По условиям договора срок займа - до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Графику платежей остаток задолженности Теплякова В.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56940 рублей 94 копейки (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с настоящим иском, согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д. 55).

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 07.05.2013г.) общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 3100 «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской федерации» установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №15, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №18, «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользованием заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1.5. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно равными долями согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, являющемуся приложением к кредитному договору (л.д. 10).

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено погашение заемщиком кредита путем перечисления ежемесячных платежей, то есть исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ), при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств должен исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из представленной истцом выписки из лицевого счета заемщика Теплякова В.В. последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44 обр.). Следовательно, право на досрочное взыскание возникло в декабре 2008 года, и тогда срок исковой давности истек в декабре 2011 года.

Исходя из трехгодичного срока исковой давности с момента окончания срока возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности также истек ДД.ММ.ГГГГ.

С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных выше обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности по требованиям к заемщику Теплякову В.В. о взыскании задолженности за период с ДД.