Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

/дата/<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

СудьиСидорчук М.В.

При секретареСимоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселовского А. АлексА.а к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда в денежном выражении вследствие реабилитации,

установил:

Веселовский А.А. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования и применения меры пресечения в виде подписки о невыезде – <данные изъяты> рублей, возместить расходы по оплате юридических услуг – <данные изъяты> рублей, в обоснование указав, что /дата/ органами предварительного следствия ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, /дата/ Кировским районным судом <адрес> в отношении него был вынесен оправдательный приговор, который вступил в законную силу /дата/, за ним признано право на реабилитацию. Вследствие незаконных действий правоохранительных органов его уволили с работы, он расстался с девушкой, ухудшилось его материальное положение, он переживал, что не мог в полной мере помогать своим родственникам, проживавшим за пределами <адрес>, что его неприятности сказывались на здоровье его родственников. Несмотря на все старания адвоката, ходатайства последнего все время отклонялись. В результате, за возмещением причиненного вреда он был вынужден обратиться с указанным иском в суд.

В судебное заседание истец Веселовский А.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в сове отсутствие.

Представитель истца – Мешкова М.И., действующая на основании доверенности (л.д.28), в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала, сочла их разумными и справедливыми.

Представитель ответчика – Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по НСО – Малахова Т.В., действующая на основании доверенностей (л.д.42, 43), в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв (л.д.65-68), в котором ссылалась на то, что истцом не представлено доказательств, указывающих на причинно-следственную связь между его увольнением с работы, распадом семьи, состоянием здоровья его родственников и незаконным уголовным преследованием, сочла требования о компенсации морального вреда, расходов на представителя завышенными, просила применить принцип разумности и справедливости.

Представитель третьего лица по делу – Прокуратуры НСО – Колосова А.А., действующая на основании доверенности (л.д.35), – в судебном заседании право на реабилитацию истца не оспаривала, просила применить принцип разумности и справедливости.

Выслушав пояснения, изучив письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Веселовского А.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по НСО подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Так, Постановлением Следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по НСО от /дата/ Веселовскому А.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ (л.д.16), лицу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.38).

Приговором Кировского районного суда <адрес> от /дата/ (л.д.4-13) Веселовский А.А. по предъявленному ему обвинению был оправдан, за ним признано право на реабилитацию.

/дата/ Приговор вступил в законную силу (л.д.14-15).

За Веселовским А.А. признано право на реабилитацию.

В силу положений статьи 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Так, в соответствии со статьей 51 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом; вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя, в том числе, право на устранение последствий морального вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

К мерам процессуального принуждения УПК РФ (раздел 4) относит: задержание подозреваемого; меры пресечения; обязательство о явке; привод; временное отстранение от должности; наложение ареста на имущество.

Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

По правилам ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Пленум ВС РФ в своем постановлении от /дата/ № «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» в п.14 разъяснил, что к участию в делах по требованиям реабилитированных о возмещении имущественного вреда в качестве ответчика от имени казны РФ привлекается Министерство финансов РФ, интересы которого в судах представляют по доверенности управления Федерального казначейства по субъектам РФ.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по данному делу является Министерство Финансов РФ.

Из исследованных судом документов следует, что подлежащий возмещению причиненный Веселовскому А.А. вред со стороны государственных органов и их должностных лиц заключается в следующем: в незаконном преследовании по <данные изъяты> УК РФ в период с момента возбуждения уголовного дела, то есть с /дата/, и до вступления в законную силу оправдательного приговора, то есть до /дата/; кроме того в том, что в период уголовного преследования к нему была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде, что ходатайства адвоката в его защиту о прекращении уголовного дела следственными органами отклонялись (л.д.20-21).

Суду очевидно, что по поводу данных обстоятельств истец испытывал чувство несправедливости.

На нравственные переживания истца по поводу уголовного преследования в судебном заседании ссылались и допрошенные в судебном заседании свидетели Толстоногова Ю.В. и Грицык А.В.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания или исправительных работ.

Согласно п.2