ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2013 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ищенко О.В.,

с участием представителя истца Зайцева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдем!» к Квачевой Ж.В. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Квачевой Ж.В. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 315 608,96 рублей, судебные расходы в размере 6 356,09 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал на следующие обстоятельства. 30.06.2012 года между ОАО КБ «Пойдем!» и Квачева Ж.В. был заключен кредитный договор №1344-1706-038-09003-810/12ф по условиям, которого ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, срок кредита – 30 месяцев, проценты за кредит – 0,11 % в день за первый месяц и 0,09 % в день за последующие месяцы. Общая сумма платежей по кредиту составляет 297 360,61 рублей, полная стоимость кредита 39 % годовых. За просрочку ежемесячного платежа установлена пеня в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. При этом ответчик принятые на себя обязательства не выполнила.В адрес ответчика была направлено требование о досрочном возврате кредитной задолженности, однако ответчиком задолженность погашена не была.

Представитель истца ОАО КБ «Пойдем» Зайцев А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Квачева Ж.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду не сообщила, возражений на иск не направила.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 30.06.2012 года между ОАО КБ «Пойдем!» и Квачевой Ж.В. был заключен кредитный договор №1344-1706-038-09003-810/12ф, по условиям которого сумма кредита составила 200 000 рублей, срок кредита – 30 месяцев, проценты за кредит - 0,11 % в день за первый месяц и 0,09 % в день за последующие месяцы. При этом общая сумма платежей по кредиту составила 297 360,61 рублей, полная стоимость кредита 39 % годовых. За просрочку ежемесячного платежа установлена пеня в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банком обязательства исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Представителем истца в подтверждение доводов искового заявления представлены письменные доказательства: кредитный договор, график платежей по кредиту, заявление – анкета Квачевой Ж.В. на выдачу кредита, выписка по счету, уведомление на имя Квачевой Ж.В. расчет задолженности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств полного или частичного возврата долга в суд не представлено.

По состоянию на 28.03.2013г. задолженность по кредитному договору составляет: основный долг – 200 000 рублей, проценты – 36 512,36 рублей, пени – 79 096,6 рублей.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, подтвержденные материалами дела, по оплате государственной пошлины в размере 6 356,09 рублей.

Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд