Дело № 2-2625/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2013 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ищенко О.В.,

с участием прокурора Федосеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Новосибирска в интересах Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области к Кашеваровой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

Прокурор Ленинского района г. Новосибирска обратился в суд в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области с иском к ответчику Кашеваровой Н.А. просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением общежития № 7 по ул. Космическая, 21/1 г. Новосибирска.

В обоснование иска истец указал, что названное общежитие является собственностью Российской Федерации и находится в оперативном управлении Новосибирского государственного технического университета. Жилые помещения в общежитии предоставляются гражданам для временного проживания на период обучения.

В связи с трудовыми отношениями ответчику Кашеваровой Н.А. в 2006г. был выдан ордер на право занятия жилой площади в общежитии <адрес> на период трудовых отношений. На основании данного ордера ответчик зарегистрирована по месту жительства. 02.07.2012г. по соглашению сторон ответчик была уволена из ФБОУ ВПО «Новосибирский государственный технический университет», выехала из общежития, но с регистрационного учета не снялась, место жительства ее в настоящее время неизвестно.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Ленинского района г. Новосибирска Федосеева Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно. Судом в порядке статьи 50 ГПК РФ в качестве его представителя назначен адвокат, который в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица - НГТУ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 94 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно части 2 статьи 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Из представленной архивной справки усматривается, что ответчик состояла в трудовых отношениях с НГТУ до 02.07.2012г.

Спорное жилое помещение в общежитии ему было предоставлено согласно направлению в 2006 году как студенту для вселения и временного проживания на период обучения в НГТУ.

02.07.2012 года ответчик Кашеварова Н.А. была уволена по соглашению сторон (приказ № 576/1 от 20.06.2012 г.).

В силу прямого указания закона договор найма жилого помещения в общежитии ВУЗа прекращен с ответчиком с момента прекращения трудовых отношений, следовательно, и право пользования этим жильем ответчиком также утрачено, а потому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Целью подачи настоящего иска является снятие ответчика с регистрационного учета. Поскольку в силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является признание его утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда, то суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения, что оно будет являться основанием для миграционной службы для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск прокурора Ленинского района г. Новосибирска в интересах Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области к Кашеваровой Надежде Аркадьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кашеварову Н.А. утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением общежития № 7 расположенного в доме <адрес>

Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для миграционной службы для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 13 мая 2013 года.

Судья: (подпись)

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах дела №2-2625/2013 Ленинского районного суда города Новосибирска.

Судья Е.А. Никифорова

Секретарь О.В. Ищенко