Дело № 2-304/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2012 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьиПуляевой О.В.

при секретареСтепановой С.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Милованову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Милованову Е.Г., в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 201225,42 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту –66751,94 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 17013,82 руб., задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета – 14362,66 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 11584,92 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 3318,44 руб., штрафные пени за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета – 2549,08 руб., остаток основного долга по кредиту – 84089,77 руб., плановые проценты – 354,79 руб., комиссия за обслуживание счета – 1200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 5212,25 руб.

В обоснование иска указано, что **** между правопредшественником истца - ОАО «*» и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 руб. сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14 процентов годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, а так же суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей, путем осуществления ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

Условия кредитного договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

**** в адрес ответчика направлено требование банка о досрочном возврате кредита, которое не исполнено.

По состоянию на 15.04.2011 общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет сумму иска.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Осадченко Е.А. с иск поддержал в полном объеме указав, что в случае, если суд придет к выводу о ничтожности условий договора о взимании комиссии, то при применении последствий недействительности ничтожной сделки следует учитывать срок исковой давности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца суд находит исковое заявление ЗАО «Райффайзенбанк» подлежащим частичному удовлетворению.

Установлено, что **** между правопредшественником истца - ОАО «* и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 руб. сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14 процентов годовых (л.д.19).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Судом расчет задолженности, представленный истцом проверен и признан обоснованным.

Из материалов дела следует, что ответчиком уплачена комиссия за ведение ссудного счета. Суд считает нарушающим права ответчика, как потребителя положения договора о начислении и взимании такой комиссии. В силу ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг). Согласно п. 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" и гл. 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан. Судом установлено, что предоставление кредита обусловлено банком оказанием услуг по обслуживанию банковского счета в банке-кредиторе. Законодательством не предусмотрено обязательное открытие счета при предоставлении кредитов физическим лицам. Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика комиссии за ведение ссудного счета не подлежат удовлетворению, а уплаченная заемщиком сумма комиссий - зачету. При этом, суд учитывает доводы истца о зачете комиссии лишь в пределах срока исковой давности - с ****, то есть в размере 15600 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник при неисполнении обязательства обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку.

То есть подлежит взысканию задолженность на ****: ** руб.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5212,25 руб., что подтверждается платежным поручением. На основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Милованова Е.Г. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от **** по состоянию на **** в размере 167513,68 руб., госпошлину в размере 4339,03 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение семи дней после вручения копии решения ответчику, путем подачи заявления об отмене заочного решения в суд его вынесший.

Решение так же может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья