Дело №2-2121/2013 копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2013 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Ищенко О.В.,

с участием представителя истца Пянзина Е.В.,

представителя ответчика Мадеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина В.Г. к Лимаренко Л.В. о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

Сорокин В.Г. обратился в суд с иском к Лимаренко Л.В. о взыскании долга, в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 080 000 рублей, проценты в размере 115 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что 01.10.2009г. заключил с ответчиком договор займа на сумму 200 000 рублей с ежемесячной выплатой в размере 10 000 рублей в течение 6 месяцев, в срок до 01.04.2010г. с условием возврата денежных средств в размере 210 000 рублей; 12.10.2009г. на сумму 100 000 рублей с ежемесячной выплатой в размере 5 000 рублей в течение 6 месяцев, в срок до 15.04.2010г. с условием возврата денежных средств в размере 105 000 рублей; 07.11.2009г. на сумму 100 000 рублей с ежемесячной выплатой в размере 5 000 рублей в течение 6 месяцев, в срок до 07.05.2010г. с условием возврата денежных средств в размере 105 000 рублей; 17.12.2009г. на сумму 200 000 рублей в срок до 25.03.2010г. с условием возврата 300 000 рублей; 12.01.2009г. на сумму 240 000 рублей в срок до 12.04.2010г. с условием возврата 360 000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается расписками. Однако, ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнено в установленным в договоре срок, в связи с чем просит суд взыскать сумму основного долга по распискам в размере 1 080 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115 000 рублей, расходы на услуги представителя.

Истец Сорокин В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца Пянзин Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, уменьшив размер суммы процентов подлежащих взысканию на 38 000 рублей, на которые ответчиком представлены расписки о возврате денежных средств.

Ответчик Лимаренко Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Мадеева Е.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что часть денежных средств была возвращена, впоследствии в силу тяжелого материального положения ответчик не смогла выплатить долг. Проценты за пользование составляют сумму свыше той, которая получена по договору.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В подтверждение договора займа и его условий, согласно требованиям части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, истцом представлены расписки заемщика, удостоверяющие передачу займодавцем денежных сумм.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец просит взыскать сумму основного долга в размере 1 080 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 115 000 рублей.

Однако требования истца подлежат удовлетворению не в полном объеме.

При оценке обязательств заемщика и смысла заключенных договоров займа суд исходит из того, что в силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, и в силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ отношения займа предполагаются возмездными, если их безвозмездный характер прямо не установлен законом или конкретным договором.

Из расписок следует, что возврату подлежит сумма больше, чем получена, соответственно договором предусмотрен возмездный характер договора займа.

Так, согласно расписке от 01.10.2009г. Лимаренко Л.В. получила от Сорокина В.Г. в долг денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на шесть месяцев, с выплатой ежемесячно платы за пользование заемными средствами в размере 10 000 рублей. По окончании срока ответчик обязалась вернуть истцу денежные средства в размере 210 000 рублей.

Из смысла данной расписки следует, что сумма займа составляет 200 000 рублей, за шесть месяцев подлежат уплате проценты в размере 60 000 рублей, из которых в день возврата основной суммы подлежат уплате последний платеж процентов 10 000 рублей, соответственно сумма основного долга составляет 200 000 рублей и сумма процентов 10 000 рублей.

В связи с чем, расчет представленный истцом о взыскании по этой расписке суммы основного долга 210 000 рублей и процентов 60 000 рублей не обоснован, поскольку по договору займа подлежит возврату сумма полученная в долг в размере 200 000 рублей и сумма процентов за 6 месяцев в сумме 60 000 рублей.

Также, 12.10.2009г. составлена расписка, в соответствии с которой Лимаренко Л.В. получила от Сорокина В.Г. денежные средства в размере 100 000 рублей, сроком на 6 месяцев, с ежемесячной платой в размере 5 000 рублей, начиная с 15.11.2009г. По окончании срока обязалась вернуть денежные средства в размере 105 000 рублей.

По смыслу данной расписки сумма долга составляет 100 000 рублей, проценты за пользование составляют 5 000 рублей * 6 месяцев = 30 000 рублей, из которых последний платеж процентов подлежит уплате вместе с основной суммой займа 100 000 рублей.

В связи с чем, расчет истца о взыскании суммы займа в размере 105 000 рублей и процентов 30 000 рублей не обоснован, выплате подлежит основной долг 100 000 рублей и проценты 30 000 рублей.

07.11.2009г. составлена расписка, согласно которой ответчик получила от истца денежные средства в размере 100 000 рублей, и обязалась уплачивать ежемесячно плату за пользование денежными средствами в размере 5 000 рублей с 07.12.2009, сроком на шесть месяцев с условием возврата денежных средств в размере 105 000 рублей 07.05.2010. Итого сумма платежа составляет 130 000 рублей.

Согласно данной расписке заемщик обязалась вернуть сумму долга 100 000 рублей и уплатить проценты за пользование в общей сумме 30 000 рублей, при этом последний платеж должен быть произведен в сумме основного долга и процентов за последний месяц в размере 105 000 рублей.

Таким образом, требование истца о возврате суммы долга в размере 105 000 рублей и процентов в размере 30 000 рублей является не обоснованным, поскольку уплате подлежит сумма долга 100 000 рублей и проценты 30 000 рублей.

Кроме того, 17.12.2009г., составлена расписка, согласно которой Лимаренко Л.В. получила от Сорокина В.Г. денежные средства в размере 200 000 рублей, и обязалась вернуть денежные средства в размере 300 000 рублей в срок до 25.03.2010г.

12.01.2010г. составлена расписка, согласно которой Лимаренко Л.В. получила от Сорокина В.Г. денежные средства в размере 240 000 рублей сроком на три месяца, с условием возврата 360 000 рублей.

Поскольку сумма подлежащая возврату больше суммы полученной по договору займа, следует прийти к выводу, что данные расписки также подтверждают возмездный характер договора займа.

Соответственно сумма процентов за пользование денежными средствами по данным распискам составляет 100 000 рублей и 120 000 рублей.

Таким образом, общая сумма займа по всем распискам составляет: 200 000 рублей + 100 000 рублей + 100 000 рублей + 200 000 рублей + 240 000 рублей = 840 000 рублей.

Сумма подлежащих уплате процентов составляет: 30 000 рублей + 30 000 рублей + 60 000 рублей + 100 000 рублей + 120 000 рублей = 340 000 рублей.

Общая сумма долга и процентов составляет 840 000 рублей + 340 000 рублей = 1 180 000 рублей.

Ответчиком представлены расписки о возврате денежных сумм в размере 15 000 рублей, 10 000 рублей, 6 000 рублей, 7 000 рублей, всего 38 000 рублей (л.л. 44-47).

Представитель истца в судебном заседании уменьшил размер исковых требований на указанную сумму, в связи с чем, подлежащая взысканию сумма долга и процентов составляет: 1 180 000 рублей – 38 000 рублей = 1 142 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенной части требований, что составляет 13 910 рублей.

Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Сорокина В.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Лимаренко Л.В. в пользу Сорокина В.Г. задолженности по договору займа и процентам в размере 1 142 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 910 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06.09.2013.

Судья (подпись)

Копия верна. Подлинник находится в гражданском деле №2-2121/2013 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

Судья Е.А. Никифорова

Секретарь О.В. Ищенко