Дело № 2-1857/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СеверИнвест-Новосибирск» к Джигирис А.А. о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СеверИнвест-Новосибирск» обратилось в суд с иском к Джигирис А.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество по договору займа от /дата/ на сумму 616 000,00 рублей, в том числе: 400 000 рублей –основного долга, 216 000 рублей –процентов за пользование займом по договору, и по договору займа от /дата/ на сумму 290 000,00 рублей, в том числе: 200 000 рублей –основного долга, 90 000 рублей –процентов за пользование займом по договору, взыскании судебных расходов на сумму 15 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 260 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/. между ООО «СеверИнвест-Новосибирск» и Джигирис А.А. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Ответчику была предоставлена денежная сумма в размере № рублей на срок до /дата/ под №% в месяц. В соответствии с расходным кассовым ордером от /дата/ вышеуказанная сумма займа была выдана Ответчику.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа от /дата/ заемщик предоставил в залог автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвета – белый VIN №, государственный регистрационный знак №. Договор залога от /дата/. Стоимость заложенного имущества определена в договоре и составляет 1 500 000 рублей.

Сумма долга не была возвращена заемщиком в срок, проценты выплачивались им нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж был произведен в /дата/ года. Сумма задолженности по процентам за пользование займом с /дата/ года по /дата/ года составила 216 000 рублей (400 000 х 9% = 36 000. 36 000 х 6 мес. = 216 000)

/дата/. между ООО «СеверИнвест-Новосибирск» и Джигирис А.А. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 200 000 рублей на срок до /дата/ под №% в месяц. В соответствии с расходным кассовым ордером от /дата/ вышеуказанная сумма займа была выдана Ответчику.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа от /дата/ заемщик предоставил в залог автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвета – серый VIN №, государственный регистрационный знак №. Договор залога от /дата/. Стоимость заложенного имущества определена в договоре и составляет 600 000 рублей.

Сумма долга не была возвращена заемщиком в срок, проценты выплачивались им нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж был произведен в /дата/ года. Сумма задолженности по процентам за пользование займом с /дата/ года по /дата/ года составила 90 000 рублей (200 000 х 9% = 18 000. 18 000 х 5 мес. = 90 000)

На основании договоров займа, на суммы займов, в соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, начисляются проценты за пользование займом, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В нарушение условий договоров займа, требований ст. 819 ГК РФ, Ответчик не исполняет свои обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование займом. В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – сумму основного долга. Таким образом, произведенные ответчиком платежи были учтены в счет погашения задолженности по процентам.

В связи с обращением в суд истец обратился в ООО «ЮА Грант» за оказанием юридических услуг, которому уплатил 15 000 рублей, что является судебными расходами и подлежит возмещению за счет ответчика в случае удовлетворении исковых требований.

По стоянию на /дата/. задолженность по договору займа от /дата/ составляет 616 000 рублей, из которых 400 000 рублей сумма основного долга и 216 000 рублей проценты за пользование денежными средствами по договору займа.

На туже дату задолженность по договору займа от /дата/ составляет 290 000 рублей, из которых 200 000 рублей сумма основного и 90 000 рублей проценты за пользование денежными средствами по договору займа.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, ООО «СеверИнвест-Новосибирск» вынуждено обратиться в суд для взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца Берус Т.П., действующая на основании доверенности, требования иска поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик Джигирис А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на исковые требования не представил.

В связи с неявкой ответчика данное гражданское дело рассмотрено судом на основании ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с положениями ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, /дата/. между ООО «СеверИнвест-Новосибирск» и Джигирис А.А. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 400 000 рублей на срок до /дата/ под №% в месяц. В соответствии с расходным кассовым ордером от /дата/ вышеуказанная сумма займа была выдана Ответчику. (л.д. 5, 8)

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа от /дата/ заемщик предоставил в залог автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвета – белый VIN №, государственный регистрационный знак № Договор залога от /дата/. Стоимость заложенного имущества определена в п. 4 договора о залоге транспортного средства и составляет 1 500 000 рублей. (л.д. 6-7, 9)

Сумма долга не была возвращена заемщиком в срок, проценты выплачивались им нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж был произведен в /дата/ года. Сумма задолженности по процентам за пользование займом с /дата/ года по /дата/ года составила 216 000 рублей (400 000 х 9% = 36 000. 36 000 х 6 мес. = 216 000)

Также судом установлено, что /дата/. между ООО «СеверИнвест-Новосибирск» и Джигирис А.А. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 200 000 рублей на срок до /дата/ под №% в месяц. В соответствии с расходным кассовым ордером от /дата/ вышеуказанная сумма займа была выдана Ответчику. (л.д. 10, 13)

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа от /дата/ заемщик предоставил в залог автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвета – серый VIN №, государственный регистрационный знак № Договор залога от /дата/. Стоимость заложенного имущества определена в п. 4 договора о залоге транспортного средства и составляет 600 000 рублей. (л.д. 11-12, 14)

Сумма долга не была возвращена заемщиком в срок, проценты выплачивались им нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж был произведен в /дата/ года. Сумма задолженности по процентам за пользование займом с /дата/ года по /дата/ года составила 90 000 рублей (200 000 х 9% = 18 000. 18 000 х 5 мес. = 90 000)

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оба договор займа между сторонами заключены. При этом свои обязательства по кредитному договору истец ООО «СеверИнвест-Новосибирск» выполнило в полном объеме путем выдачи ответчику денежных средств в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.8 правил кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает банку удвоенную процентную ставку по кредиту на сумму просроченного платежа по кредиту и/или процентам, за весь период просрочки, начиная с даты срока погашения кредита до даты ее фактического погашения (возврата).

В нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки.

Исходя из требований ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу в случае, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, данных в п.16 Постановления от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужыми денежными средствами» (Пленум Верховного Суда РФ №13 и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ №14), в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

Как указывает истец, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований он не воспользовался, так как в судебное заседание не явился, и доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представил, также как не представил доказательств иного размера долга или отсутствие законных оснований для взыскания суммы кредита, процентов и неустойки.

Таким образом, исковые требования истца по договору займа от /дата/. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 616 000 рублей, из которых 400 000 рублей сумма основного долга и 216 000 рублей проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с /дата/ по /дата/..

Также подлежат удовлетворению требования истца по договору займа /дата/. в размере 290 000 рублей, из которых 200 000 рублей сумма основного и 90 000 рублей проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с /дата/ по /дата/.

В соответствии с п.9 договора залога транспортного средства от /дата/. и пунктом под тем же номером договора залога транспортного от /дата/. установлено, что стороны договорились о порядке обращения взыскания на предмет залога при неисполнении залогодателем обязательств договора займа.

В соответствии с п. 4 договора залога транспортного средства от /дата/. на момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании проведенного сторонами осмотра и составляет 1 500 000 рублей.

Учитывая изложенное и то, что ответчики не представил каких-либо доказательств иной стоимости предмета залога, суд полагает возможным установить начальную продажную цену автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, цвета – белый VIN №, государственный регистрационный знак № в размере 1 500 000 рублей.

В соответствии с п. 4 договора залога транспортного средства от /дата/. на момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании проведенного сторонами осмотра и составляет 600 000 рублей.

Учитывая изложенное и то, что ответчики не представил каких-либо доказательств иной стоимости предмета залога, суд полагает возможным установить начальную продажную цену автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, цвета – серый VIN №, государственный регистрационный знак № в размере 600 000 рублей.

В связи с обращением в суд истец обратился в ООО «ЮА Грант» за оказанием юридических услуг, которому уплатил 15 000 рублей, что является судебными расходами и подлежит возмещению за счет ответчика в случае удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования в размере 12 260 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «СеверИнвест-Новосибирск» к Джигирис А.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Джигирис А.А. в пользу ООО «СеверИнвест-Новосибирск» задолженность

по договору займа от /дата/. 400 000 рублей сумма основного долга и 216 000 рублей проценты за пользование денежными средствами по договору займа,

по договору займа от /дата/. в размере 200 000 рублей сумма основного и 90 000 рублей проценты за пользование денежными средствами по договору займа.

а также судебные расходы за оказанные юридические услуги в размере 15 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 260 руб.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвета – белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Джигирису А.А., установив его начальную продажную стоимость равной 1 500 000 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвета – серый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Джигирису А.А., установив его начальную продажную стоимость равной 600 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись/Носкова Н.В.

Копия верна, подлинник заочного решения. находится в гражданском деле № 2-1857/2016 находящемся в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

СудьяНоскова Н.В.

СекретарьВиляйкина О.А.