Гр.дело №2-2858/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2013 годагород Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Федерального судьиШумовой Н.А.,

при секретареКириченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суслиной М. Ю., Ковадневой С. Н. к мэрии г.Новосибирска, Жадкевич А. В. о выделе доли в натуре, сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии,

Установил:

Истцы Суслина М.Ю., Коваднева С.Н. обратились в суд с иском к мэрии г.Новосибирска, Жадкевич А.В. о выделе доли в натуре, сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, просят прекратить право общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: г.Новосибирск, ... путем выделения в натуре доли Суслиной М.Ю., Ковадневой С.Н. в виде жилого помещения, площадью 56,3 кв.м., состоящего из помещений: прихожая площадью 8,1кв.м., шкаф площадью 1,1кв.м., туалет площадью 0,9кв.м., кухня площадью 11,7кв.м., жилая комната площадью 12,1 кв.м., жилая комната площадью 18,5кв.м., шкаф площадью3,0кв.м., жилая комната площадью 10,9кв.м.; признать за Ковадневой С.Н. право на долю размером 1\20, за Суслиной М.Ю. на долю размером 19\20 в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру __ по ... г.Новосибирска, площадью 66,3кв.м., состоящую из помещений: прихожая площадью 8,1кв.м., шкаф площадью 1,1кв.м., туалет площадью 0,9кв.м., кухня площадью 11,7кв.м., жилая комната площадью 12,1 кв.м., жилая комната площадью 18,5кв.м., шкаф площадью3,0кв.м., жилая комната площадью 10,9кв.м.

Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы Суслина М.Ю., ее представитель Берус Т.П., истец Коваднева С.Н. дважды не явились в судебные заседания, назначенные на xx.xx.xxxx г. и xx.xx.xxxx г., извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Истцы не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении дела, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представили.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании изложенного дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Суслиной М. Ю., Ковадневой С. Н. к мэрии г.Новосибирска, Жадкевич А. В. о выделе доли в натуре, сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.

Федеральный судья Н.А.Шумова