Дело № 2-1874/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2012 года г.НовосибирскЖелезнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи О.В. Пуляевой,

при секретаре С.А. Степановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костюка А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Костюк А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 74713,91 руб.; расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2771,39 руб., убытков 1000 руб.

В обоснование искового заявления указано, что **** произошло ДТП по ***, с участием автомобиля * государственный регистрационный знак **, принадлежащего и под управлением истца и автомобиля * государственный регистрационный знак **, под управлением водителя Бернацкого Д.А. В результате ДТП был поврежден автомобиль истца. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля *. Автогражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» в порядке ст.14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с заявлением на страховую выплату. Согласно расчету ООО «*» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 85112,7 руб. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 10398,79руб.

В судебное заседание стороны не явились. Представители истца и ответчика просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика по доверенности Богданов И.В. считал, что расходы на представителя по делу являются завышенными.

Суд исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что **** произошло ДТП по ***, с участием автомобиля *, государственный регистрационный знак **, принадлежащего и под управлением истца и автомобиля * государственный регистрационный знак **, под управлением водителя Бернацкого Д.А. В результате ДТП был автомобиль истца поврежден (л.д.8).

Виновным в ДТП является водитель автомобиля * что не оспаривалось ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ. Автогражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст.14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» в порядке указанной нормы закона. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 10398,79 руб. Согласно расчету ООО «*» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 85112,7 руб. За проведение оценки истцом оплачено 1000 руб.

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Лимит ответственности страховщика определен ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ, согласно которой страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб. 00 коп.

Согласно экспертному заключению ООО «*» рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного транспортного средства, принадлежащего истцу от повреждений, полученных при ДТП от **** составляет 57927,8 руб. Суд принимает указанное экспертное заключение в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 57927,8-10398,79=47429,01 руб., а так же расходы по оценке ущерба пропорционально удовлетворенной части исковых требований – 636,1 руб., поскольку указанная сумма является по своей сути расходами, необходимыми для определения цены иска.

Истцом заявлены требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов на услуги представителя в размере 10 000 руб. В подтверждение понесенных расходов представлен договор, квитанция. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает, что с учетом категории дела, объема работы представителя, с учетом ходатайства ответчика о чрезмерности заявленной суммы, подлежит взысканию 8000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 2771,39 руб., что подтверждается квитанцией.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Костюка А.В. страховое возмещение в размере 47529,01 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1762,88 руб., расходы по оценке 636,1 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, путем подачи жалобы через суд вынесший решение, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна-судья