Дело № 2-4959/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.11.2014 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Носковой Н.В.,

при секретаре Бянкиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фомина В. Н. к Рожкову В. В.ичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Фомин В.Н. обратился в суд с иском к ответчику Рожкову В.В., в обоснование иска указав, что /дата/ он передал ответчику на хранение денежные средства в размере 1 760 000 рублей срок возврата данной суммы определен до /дата/.

Однако, ни в указанный срок, ни до настоящего времени ответчик истцу вышеуказанные денежные средства не вернул.

При этом действиями ответчика истцу причинены убытки, поскольку в результате инфляционных процессов в связи с ростом цен снизилась потребительская способность денежных средств, убытки за период с ноября 2011 года по иль 2014 года составляют 286 880 руб.

Кроме того, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Просит взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 1760 000 руб, убытки в размере 286 880 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 18 434, 40 руб.

В судебное заседание истец Фомин В.Н. не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Поручаев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Рожков В.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений и отзыва на иск не представил, в связи с чем суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 886 Гражданского кодекса РФ По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст. 900 ч.1 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением.

В ходе судебного разбирательства установлено, что /дата/ между Фоминым В.Н. и Рожковым В.В. был заключен договор хранения денежных средств на сумму 1 760 000 рублей, по которому ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до /дата/.

Факт заключения договора хранения, его условия и передача денежных средств подтверждается распиской (л.д. 7).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как указывает истец, в установленный договором срок ответчик не возвратил денежные средства, поучение на хранение. Срок исполнения данного обязательства истек.

Доказательств обратного ответчик суду не представил, в связи с чем, с Рожкова В.В. в пользу Фомина В.Н. подлежит взысканию сумма по договору хранения в полном объеме, то есть в размере 1 760 000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 15 Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом применения индекса потребительских цен в связи с инфляцией, так как в результате инфляционных процессов в связи с ростом потребительских цен снизилась покупательная способность денежных средств, убытки за период с ноября 2011 года по июль 2014 года согласно расчету истца составляет 286 880 руб.

Судом данный расчет проверен и признан правильным.

Таким образом, изучив сведения по статистической информации, проверив расчет, представленный истцом, учитывая, что указанный расчет не был оспорен ответчиком, которым также, не были представлены доказательства иного размера задолженности, возражения по иску в силу ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика убытков также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленной квитанции следует, что истец оплатил своему представителю за защиту в суде по данному гражданскому делу 20 000 рублей (л.д. 8). Данный размер исходя из объема оказанной юридической помощи, сложности спора, количества судебных заседаний, результатов рассмотрения дела, принципов разумности и справедливости, суд взыскивает в пользу с истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 434, 40 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фомина В. Н. к Рожкову В. В.ичу удовлетворить.

Взыскать с Рожкова В. В.ича в пользу Фомина В. Н. денежные средства в размере 1 760 000 руб, убытки в размере 286, 880 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 18 434,40 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г.Новосибирска в течение семи дней.

Судья-/подпись/Носкова Н.В.

Копия верна:

Судья Носкова Н.В.