Номер дела | 2-1756/2013 ~ М-1128/2013 |
Дата суд акта | 15 мая 2013 г. |
Категория гражданского дела | Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела) |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | Беспалов Н. Ю. |
ОТВЕТЧИК | Управление пенсионного фонда РФ в Заельцовского района |
Представитель ответчика | Валентова К.С. |
Дело №2-1756/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2013 г. г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе: судьи Шумовой Н.А., при секретаре Мухратовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспалова Никиты Юрьевича к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Заельцовском районе г.Новосибирска о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,
Установил:
Беспалов Н.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что xx.xx.xxxx г. умер его отец Беспалов Ю. А., зарегистрированный по адресу: г.Новосибирск, ..., д.28 кв.217. При жизни из его заработной платы производились отчислении в Пенсионный фонд РФ, в том числе на накопительную часть трудовой пенсии по старости. Воспользоваться правом получения выплат накопительной части за счет средств пенсионных накоплений он не успел, т.к. пенсионером ко дню смерти не являлся.
Истец является правопреемником первой очереди. В установленный срок он не обратился в Пенсионный фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.
Просит восстановить срок, указывая, что срок был пропущен по уважительной причине, из-за незнания о возможности получения данных выплат.
Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на xx.xx.xxxx и xx.xx.xxxx года, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Истец не просил об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие. Доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил.
Представитель ответчика Валентова К.С. в судебном заседании не возражала против оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Беспалова Никиты Юрьевича к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Заельцовском районе г.Новосибирска о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.
Федеральный судья Н.А.Шумова
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-1756/2013.