Дело № 2-524/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2012 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьиПуляевой О.В.

при секретареСтепановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Щёголевой о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Щёголевой В.В., в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 97 693,82 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 20 785,94 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 7 135,96 руб., задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета – 4 762,63 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 5 136,91 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 4 853,43 руб., штрафные пени за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета – 5 023,37 руб., остаток основного долга – 49 477,62 руб., плановые проценты – 37,96 руб., комиссия за обслуживание счета – 480,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 130,81 руб.

В обоснование иска указано, что 07.02.2008г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Щёголевой В.В. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 120 000,00 руб. сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14 процентов годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, а так же суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей, путем осуществления ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

Условия кредитного договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался, в том числе и с пропуском очередных платежей в полном объеме.

20.01.2011г. в адрес ответчика направлено требование банка о досрочном возврате кредита, которое не исполнено.

По состоянию на 09.06.2011г. общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 97 693,82 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 20 785,94 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 7 135,96 руб., задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета – 4 762,63 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 5 136,91 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 4 853,43 руб., штрафные пени за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета – 5 023,37 руб., остаток основного долга – 49 477,62 руб., плановые проценты – 37,96 руб., комиссия за обслуживание счета – 480,00 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Осадченко Е.А. доводы иска поддержал.

Ответчик Щёголева В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу места регистрации, установленного судом путем направления запроса в УФМС. Согласно ст.118, 119 ГПК РФ судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух извещений заказного письма не противоречит порядку вручения заказных писем и оценивается судом как надлежащая информация органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. Таким образом, с учетом ст.167 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ЗАО «Райффайзенбанк» подлежащим частичному удовлетворению.

Установлено, что 07.02.2008 г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Щёголевой В.В. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 120 000,00 руб. сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14 процентов годовых.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Судом расчет задолженности, представленный истцом проверен и признан обоснованным. Из материалов дела следует, что ответчиком уплачена комиссия за обслуживание кредита в размере 14 400,00 руб. Суд считает нарушающим права ответчика, как потребителя положения договора о начислении и взимании такой комиссии. В силу ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг). Согласно п. 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" и гл. 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан. Судом установлено, что предоставление кредита обусловлено банком оказанием услуг по обслуживанию банковского счета в банке-кредиторе. Законодательством не предусмотрено обязательное открытие счета при предоставлении кредитов физическим лицам. Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика комиссии за ведение ссудного счета не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник при неисполнении обязательства обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку. Однако, при определении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки суд приходит к выводу, что при заявленной истцом сумме долга, периоде неуплаты, ее размер (5 135,91 руб. – штраф за неуплату основного долга, 4 853,43 руб. – штраф за неуплату процентов) явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Поэтому на основании ст. 333 ГК РФ она подлежит снижению до 1000 руб. и 700 руб. соответственно.

То есть подлежит взысканию: 20 785,94+7135,96+1000+ 700+49 477,62+37,96 –14 400,00 = 64 737,48 руб.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 130,81 руб., что подтверждается платежным поручением. На основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Щёголевой в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 64 737,48 руб., госпошлину в размере 2 074,65 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение семи дней после вручения копии решения ответчику, путем подачи заявления об отмене заочного решения в суд его вынесший.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна-судья