Дело № 2-539/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2012 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьиПуляевой О.В.

при секретареСтепановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Рооту С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Роот С.А., в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 997 192,56 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 372 222,76 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 135 907,16 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 164 209,40 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 69 590,27 руб., остаток основного долга – 252 838,49 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 2 424,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 171,93 руб. Обратить вызскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 823 500,00 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 757 000,00 руб. сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 12,50 процентов годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом за обслуживание счета и страховых платежей, путем осуществления ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит. За нарушение сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов договором предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа.

Условия кредитного договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование банка о досрочном возврате кредита, которое не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 997 192,56 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 372 222,76 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 135 907,16 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 164 209,40 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 69 590,27 руб., остаток основного долга – 252 838,49 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 2 424,48 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Осадченко Е.А. доводы иска поддержал.

Роот С.А. в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ЗАО «Райффайзенбанк» подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 757 000,00 руб. сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 12,50 процентов годовых.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, доказательств обратного суду не представил. Судом расчет задолженности, представленный истцом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств отсутствия задолженности перед истцом в указанном в иске размере.

Из материалов дела следует, что истцом необоснованно удержано 3500 руб. и 535,5 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник при неисполнении обязательства обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку. В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Нормами, закрепленными в данной статье, установлен исчерпывающий перечень денежных обязательств, очередность погашения которых может быть изменена по соглашению сторон. Неустойка в этот перечень не включена, поскольку является средством обеспечения исполнения основного обязательства, а не издержками кредитора. Поэтому нормы ст. 319 ГК РФ не распространяются на неустойку, представляющую собой меру ответственности и подлежащую уплате после погашения основного долга и соблюдения установленного ст. 319 ГК РФ порядка исполнения денежного обязательства.

Выполненный истцом расчет неустойки в соответствии с условиями договора представлен в материалах дела. Проверив правильность данного расчета, суд соглашается с ним. При определении ее размера суд приходит к выводу, что при указанной сумме долга, периоде просрочки, заявленный размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Поэтому на основании ст. 333 ГК РФ сумма подлежит снижению до 30000 руб. – по основному долгу, до 10000 руб. – по процентам.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика : 372222,76-3500+135907,16+30000+10000+252838,49+2424,48-535,5=799357,39 руб.

Истец так же просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, установив начальную цену продажи заложенного имущества в размере 823500 рублей.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Размер заявленной истцом первоначальной продажной цены ответчиком не оспорен.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 171,93 руб., что подтверждается платежным поручением. На основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Роот С.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 799357,39 руб., госпошлину в размере 14 565,79 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащее Роот С.А. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 823 500,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение семи дней после вручения копии решения ответчику, путем подачи заявления об отмене заочного решения в суд его вынесший.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья