Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

27 октября 2016 года<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

СудьиСидорчук М.В.,

с участием прокурораЮрченковой С.И.,

при секретареКрупской Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова А. А.овича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> и Федеральной службе исполнения наказания РФ о компенсации морального вреда,

установил:

Семенов А.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Государства компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, в обоснование указав, что Приговором Мошковского районного суда НСО от /дата/ он (истец) был осужден к отбыванию наказания в колонии общего режима на срок <данные изъяты> в связи с совершением преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, по трем эпизодам ч<данные изъяты> УК РФ с частичным присоединением 1 года 6 месяцев лишения свободы, не отбытых по приговору Новосибирского районного суда <адрес> от /дата/, и окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> <данные изъяты> лишения свободы. Кассационным определением Новосибирского Областного суда от /дата/ уголовное дело по ч<данные изъяты> в отношении него (истца) было прекращено за отсутствием состава преступления, срок наказания установлен <данные изъяты> лишения свободы. /дата/ Мошковским районным судом <адрес> вынесено постановление о зачете ему (истцу) в срок отбытия наказания периода содержания под стражей с /дата/ по /дата/. Постановлением Купинского районного суда <адрес> от /дата/ срок наказания ему (истцу) окончательно установлен <данные изъяты> лишения свободы в соответствии с ФЗ № от /дата/ и № от /дата/. Постановлением суда кассационной инстанции Новосибирского областного суда от /дата/ окончательно назначен срок наказания <данные изъяты> лишения свободы, в связи с отсутствием состава преступления за два эпизода по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ за ни (истцом) признано право на реабилитацию. При этом, учитывая снижение срока осуждения, он (истец) был незаконно лишен свободы в течении 3 мес. 27 дней. Кроме того, в связи с ненадлежащими условиями содержания его (истца) в исправительной колонии № он получил заболевание туберкулез, от которого смог излечиться лишь в марте 2016 года.

Истец Семенов А.А. в судебном заседании доводы и требования иска поддержал, дополнительно пояснив, что заболевание «туберкулез» приобрел в связи с ненадлежащими условиями содержания в ИК-2 ФСИН России.

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил в суд письменные возражения (л.д.50-53), в которых просил при определении размера компенсации морального вреда учесть личность истца, то обстоятельство, что он был осужден за совершение тяжкого преступления. По требованиям о компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания счел себя ненадлежащим ответчиком, надлежащим ответчиком по делу считает ФСИН России, как главного распорядителя бюджетных средств системы исполнения наказаний.

Представитель ответчика ФСИН России по доверенности Демидова М.А. в судебном заседании поддержала доводы письменного отзыва (л.д.54-68), в котором ссылалась на то, что администрация исправительного учреждения не вправе отказать в принятии осужденного для отбывания наказания, при наличии к этому законных оснований. Учреждения и органы уголовно-исполнительной системы обеспечивают исполнение приговоров (решений) судебных органов и не наделены полномочиями изменять их суть. Постановление Президиума Новосибирского областного суда от /дата/, которым установлен конец срока отбытия наказания Семеновым А.А., – /дата/ поступил в ИК-15 только /дата/, после чего истец был освобожден в тот же день. Что касается доводов истца о его ненадлежащем содержании в ИК-2, то они голословны, опровергаются материалами дела. Кроме того, по требованию истца о компенсации морального вреда вследствие реабилитации, Демидова М.А. сочла ФСИН России ненадлежащим ответчиком по делу, указала, что надлежащим ответчиком по данной категории является Министерство финансов РФ.

В судебном заседании представитель третьего лица – ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО – по доверенности Криницина Н.С. представила письменный отзыв (л.д.82-85), в котором указала, что осужденный Семенов А.А. в период с /дата/ по /дата/ отбывал наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО, был распределен в отряд № общежития, общая площадь которого 2584,7 кв.м., жилая площадь – 398,3 кв.м., жилая площадь на одного осужденного составляет не менее 2,0 м.кв. Помещение отряда имеет дневное и ночное освещение. Общежитие обеспечено холодным водоснабжением, горячее водоснабжение отсутствует. Вентиляция в жилых секциях и помещении дневного содержания естественная. Полы в отряде деревянные. Температурный режим в общежитии отряда № поддерживается, согласно Санитарным правилам и нормам температурного режима в спальных помещениях не менее 18°С. В данном общежитии имеется 2 комнаты питания, рассчитанные на один отряд, в которых имеется все необходимое для хранения, приготовления и приема пищи (микроволновая печь, холодильник, электрическая плитка, электрочайник). В общежитии установлена система пожарной безопасности, есть пожарный выход, который функционирует и находиться в исправном состоянии. Туалет в данном отряде общий, в нем установлено 5 раковин, 4 унитаза и 3 писсуара. Дератизация и дезинсекция отряда проводится ежемесячно. По прибытию в учреждение все осужденные полностью обеспечиваются спальным местом, тумбочкой, табуретом, согласно приказа Минюста России № от /дата/ Истец спальными принадлежностями и вещевым имуществом был обеспечен согласно Приказа Минюста России от /дата/ № в полном объеме. Банно-прачечный комбинат учреждения работает в полном объеме поотрядно согласно графика. В БПК имеется 2 помывочных отделения на 100 мест, в которых установлено 16 кранов, 6 душевых леек, имеются 70 тазов. Оборудование БПК включает в себя 3 стиральные машины, 2 центрифуги, каток гладильный, 2 дезинфекционные камеры. В БПК ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> имеется горячее и холодное водоснабжение в работоспособном состоянии. Осужденный Семёнов А.А. обеспечивался питанием по минимальной норме согласно Постановления Правительства Российской Федерации от /дата/ №. За период отбывания наказания осужденный Семенов А.А. к сотрудникам администрации с жалобами на санитарные, коммунально-бытовые условия содержания, плохое питание и ухудшение состояния здоровья не обращался. Согласно информации в отношении осужденного Семенова А.А. из ФКУЗ МСЦ-54 ФСИН России от /дата/ №/ТО/49-15941, при осмотре последнего в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> был взят тест иммуноблотинга, который оказался положительным. Таким образом, на тот момент Истец был уже инфицирован ВИЧ инфекцией и, соответственно, иммунитет у него был ослаблен. На /дата/ диагноз «туберкулез» ему установлен не был и, соответственно, информация о том, что заболевание он получил в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес>, никакими документами не подтверждена. Кроме того, поскольку у Истца был ослаблен иммунитет, то риск заболеть туберкулезом увеличился в разы.

Представитель третьего лица по делу – Прокуратуры НСО – помощник прокурора <адрес> Юрченкова С.И., действующая на основании доверенности, право истца на реабилитацию не оспаривала, однако полагала, что истцом не доказан факт притерпевания моральных и нравственных страданий, в удовлетворении иска в части возмещения вреда здоровью просила отказать.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора по делу, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований Семенова А.А. по следующим основаниям:

Так, Приговором Мошковского районного суда <адрес> от /дата/ Семенов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, ему назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей. Наказание назначено условно с испытательным сроком четыре года (л.д.8-10).

Приговором Новосибирского районного суда <адрес> от /дата/ Семенов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. В силу ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Мошковского районного суда <адрес> от /дата/ отменено и в силу ст.70 УК РФ к назначенному приговором от/дата/ наказанию частично присоединено наказание по приговору Мошковского районного суда <адрес> от /дата/ и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.11-14).

Приговором Мошковского районного суда <адрес> от /дата/ (л.д.15-23) Семенов А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, по трем эпизодам по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы:

По п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 года 6 мес.

По ч.1 ст.228 УК РФ на срок 2 года

За каждое преступление по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 мес.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ Семенову А.А. назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 9 лет. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединен 1 год 6 мес. лишения свободы, не от