Гражданское дело № 2-4535/2016 (13-1012/2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2017 годагород Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Сычевой С. И. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сычева С.И. обратилась с заявлением в Заельцовский районный суд г. Новосибирска о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением судом гражданского дела по ее иску к Управлению Пенсионного фонда по Заельцовскому району г. Новосибирска о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, понуждении назначить досрочную трудовую пенсию, на общую сумму 34 035 рублей, в том числе: на оплату услуг представителя 25 000 рублей; по оплате государственной пошлины 300 рублей; на оформление нотариальной доверенности на имя представителя 1500 рублей, на услуги нотариуса по переводу копий документов с украинского 7200 рублей, на почтовые расходы по отправке писем в Крым 35 рублей.

В судебное заседание Сычева С.И. не явилась, извещена, просила рассматривать заявление в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Заельцовском районе г. Новосибирска Юрьева Ю.В. возражал против удовлетворения заявления и взыскания судебных расходов в заявленной сумме, полагала сумму расходов завышенной, просил учесть и применить разъяснения пунктов 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от xx.xx.xxxx указанное решение оставлено без изменения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 94 ГПК РФ содержится перечень судебных расходов, которые относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, между Сычевой С.И. и ИП Бахман О.А. xx.xx.xxxx по составлению искового заявления от имени Сычевой С.И. по указанному спору, по представлению интересов Сычевой С.И. в суде, стоимость услуг 25 000 рублей; в случае, если количество заседаний превысит 3 заседания, за каждое последующее заседание стоимость услуг составляет 3 000 рублей.

Факт оказания Сычевой С.И. указанных услуг по договору подтверждается материалами гражданского дела __; актом о выполненных работах по договору; факт несения расходов в сумме в общей сложности 25 000 рублей подтверждается квитанциями __ от xx.xx.xxxx на 5 000 рублей, __ от xx.xx.xxxx на 20 000 рублей.

По мнению суда, заявителем представлены допустимые доказательства несения расходов на оплату услуг представителя, следовательно, заявленные Сычевой С.И. требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению, исходя из положений ст. 100 ГПК РФ и принципа разумности и справедливости, а равно объема оказанной правовой помощи (подготовка искового заявления и представительство в суде первой инстанции в двух судебных заседаниях, подготовка возражений на апелляционную жалобу, представительство в суде первой инстанции).

Решая вопрос о размере расходов истца на оплату юридических услуг, суд принимает во внимание продолжительность и сложность дела, объем защищаемого права, количество времени, которое представитель истца затратил на участие в судебных заседаниях, объем проделанной представителем работы и количество документов, подготовленных представителем, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу, что размер вознаграждения 25 000 рублей за рассмотрение дела по существу в суде первой и второй инстанции является завышенным, не отвечает требованиям разумности и справедливости, в связи с чем суд полагает возможным определить к взысканию 20 000 рублей.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 300 рублей на основании ст. 98 ГПК РФ, а также подлежат взысканию издержки на услуги нотариуса по переводу копий документов с украинского языка в сумме 7 200 рублей, на почтовые расходы по отправке писем в Крым в сумме 35 рублей, несение которых заявителем документально подтверждено.

В требовании о взыскании расходов на нотариальное удостоверение доверенности в размере 1 500 рублей суд отказывает в связи с тем, что представленная доверенность не выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, в связи с чем расходы на ее оформление не могут быть признаны судебными издержками по данному делу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Заельцовском районе г. Новосибирска в пользу Сычевой С. И. судебные расходы в сумме 27 535 (двадцать семь тысяч пятьсот тридцать пять) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

СудьяКудина Т.Б.