П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск 30 января 2013 года

Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г,

с участием помощника прокурора Салтыковой Е.Г.

подсудимой Бердниковой Н.П.

защитника Бандура В.А.

представившего удостоверение __ и ордер __ от xx.xx.xxxx года

при секретаре Куленковой С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

БЕРДНИКОВОЙ НАТАЛЬИ ПЕТРОВНЫ, xx.xx.xxxx года рождения, уроженки

г. Новочеркасск Ростовской области, гражданки РФ, без образования, не

замужней, работающей ИП Бердникова НП, зарегистрированной: г.

Новосибирск ... проживающей г. Новосибирск, ул.

Энтузиастов,30, не судимой, копию обвинительного заключения получившей

xx.xx.xxxx года

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч.3 ст.15xx.xx.xxxx УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бердникова Н.П. совершила покушение на мошенничество при получении выплаты, то есть хищение денежных средств при получении социальной выплаты, установленной законом, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Данное преступление ею совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года, более точной даты в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, у Бердниковой Н.П. возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении социальной выплаты, совершенное в крупном размере, то есть хищение денежных средств при получении социальной выплаты, установленной Федеральным законом от xx.xx.xxxx года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», согласно которого женщины, родившие (усыновившие) второго, третьего и последующих детей, начиная с xx.xx.xxxx года, имеют право на выплату материнского (семейного) капитала в размере 387 640 рублей 30 копеек, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно хищения денежных средств, предоставляемых Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заельцовском районе г. Новосибирска, расположенного по ... Заельцовского района г. Новосибирска.

xx.xx.xxxx года Бердникова Н.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в крупном размере при получении социальной выплаты в виде материнского (семейного) капитала, не посвятив в свои преступные планы свою дочь Бердникову К.М., обратилась к участковому врачу -педиатру Медицинского бюджетного учреждения здравоохранения «Детская городская поликлиника __» (далее по тексту МБУЗ ДГП __) - Коротыч Е.В., которой предъявила на медицинский осмотр свою внучку Бердникову Р. О., xx.xx.xxxx года рождения, выдав её за свою якобы новорожденную дочь Бердникову А. М., xx.xx.xxxx года рождения. Врач - педиатр МБУЗ ДГП __ - Коротыч Е.В., не подозревая о преступных намерениях Бердниковой Н.П., осмотрела ребенка, после чего выписала медицинскую справку, в которой со слов Бердниковой Н.П. указала данные Бердниковой А. М., xx.xx.xxxx года рождения.

В период времени с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года, Бердникова Н.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в крупном размере при получении социальной выплаты в виде материнского (семейного) капитала, с целью получения свидетельства о рождении на имя несуществующей Бердниковой А. М., xx.xx.xxxx года рождения, необходимого по перечню документов для получения в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заельцовском районе г. Новосибирска государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 387 640 рублей 30 копеек, обратилась к своей матери Оглы Л.Д., не имеющей какого - либо образования, с просьбой подтвердить факт рождения ею ребенка в домашних условиях при последующем обращении в отдел ЗАГСа Заельцовского района г. Новосибирска управления по делам ЗАГСа Новосибирской области, при этом, не посвящая Оглы Л.Д. в свои преступные намерения, на что Оглы Л.Д.. ранее не интересующаяся личной жизнью своей дочери Бердниковой Н.П. и полагавшая о том, что её дочь Бердникова Н.П. действительно родила ребенка, на просьбу Бердниковой Н.П.. согласилась.

xx.xx.xxxx года, Бердникова Н.П. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в крупном размере при получении социальной выплаты в виде материнского (семейного) капитала, вместе со своей матерью Оглы Л.Д., обратилась в отдел ЗАГСа Заельцовского района г. Новосибирска управления по делам ЗАГСа Новосибирской области, расположенный по ... г, Новосибирска, с целью получения свидетельства о рождении на имя несуществующей Бердниковой А. М., xx.xx.xxxx года рождения, предоставив при этом полученную ей ранее медицинскую справку, выданную на имя Бердниковой А. М., xx.xx.xxxx года рождения и заявление о выдаче свидетельства о рождении, в котором указала, что родила ребенка в домашних условиях в присутствии Оглы Л.Д., в котором Оглы Л.Д., в виду своей неграмотности и не подозревая о преступных намерениях Бердниковой Н.П., поставила подпись, подтверждая тем самым факт рождения xx.xx.xxxx года Бердниковой Н.П. в домашних условиях дочери Бердниковой А. М..

xx.xx.xxxx года, на основании медицинской справки на имя Бердниковой А. М., xx.xx.xxxx года рождения и заявления о получении свидетельства о рождении, предоставленных Бердниковой Н.П., отделом ЗАГСа Заельцовского района г. Новосибирска управления по делам ЗАГСа Новосибирской области было выдано Бердниковой Н.П. свидетельство о рождении серии II - ЕТ __ на имя Бердниковой А. М., xx.xx.xxxx года рождения.

xx.xx.xxxx года в дневное время суток, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Бердникова Н.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в крупном размере при получении социальной выплаты в виде материнского (семейного) капитала, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заельцовском районе г. Новосибирска, и желая их наступления, находясь в помещении Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по ... г. Новосибирска, подала заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 387 640 рублей 30 копеек, предоставив при этом свидетельство о рождении серии II - ЕТ __ на имя несуществующей Бердниковой А. М., xx.xx.xxxx года рождения, выданное xx.xx.xxxx года отделом ЗАГСа Заельцовского района г. Новосибирска управления по делам ЗАГСа Новосибирской области. В ходе проверки достоверности сведений, предоставленных Бердниковой Н.П., сотрудниками Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заельцовском районе г. Новосибирска были получены сведения, согласно которым факт наличия у Бердниковой Н.П. новорожденной дочери Бердниковой А.М., не подтвердился, в связи с чем по заявлению Бердниковой Н.П. было вынесено решение об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 387 640 рублей 30 копеек.

Таким образом, Бердникова Н.П., путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, пыталась похитить денежные средства, предоставляемые Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заельцовском районе г. Новосибирска, путем получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 387 640 рублей 30 копеек, что является крупным размером, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заельцовском районе г. Новосибирска было вынесено решение об отказе в выдаче Бердниковой Н.П. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Бердникова Н.П. в присутствии своего защитника, заявила ходатайство о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Бердникова Н.П. вину в совершении указанного преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, юридической оценкой, мотивами содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением.

Защитник поддержав ходатайство подсудимой, подтвердил, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства Бердниковой Н.П. разъяснен, что ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником, что подсудимая осознает последствия заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего Юрьева Ю.В.надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. В материалах дела имеется заявление, согласно которого, она не возражает против проведения судебного разбирательства в особом порядке и в ее отсутствие.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимая Бердникова Н.П. вину признала, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство было заявлено Бердниковой Н.П. добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Предъявленное Бердниковой Н.П. обвинение, с которым она согласилась в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного действия подсудимой Бердниковой Н.П. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 – ч. 3 ст. 15xx.xx.xxxx УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мошенничество при получении выплаты, то есть хищение денежных средств при получении социальной выплаты, установленной законом, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимой Бердниковой Н.П. за вышеуказанное преступление, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, учитывая мнение представителя потерпевшего, не настаивавшей на строгой мере наказания, считает возможным и достаточным для исправления назначить подсудимой наказание не связанное с изоляцией её от общества и применить ст. 73 УК РФ.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, судом учитывается полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних внуков, а также то обстоятельство, что она является опекуном несовершеннолетнего Солнцева А.А., xx.xx.xxxx года рождения, мнение представителя потерпевшего о мере наказания, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающих ответственность Бердниковой Н.П. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом материального положения подсудимой, наличие на иждивении внуков и опекуна, суд не считает возможным назначение дополнительного наказания в виде штрафа. Назначение дополнительного наказания Бердниковой Н.П. в виде ограничения свободы суд также находит нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о рождении 11-ЕТ __ на имя Бердниковой А. М., xx.xx.xxxx.р., копия свидетельства о рождении 11- ЕТ __ на имя Бердниковой Р. О.,xx.xx.xxxx г.р. и копии дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки __ на имя Бердниковой Н.П. – находящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

БЕРДНИКОВУ НАТАЛЬЮ ПЕТРОВНУ, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч.3 ст.15xx.xx.xxxx УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Бердниковой Н.П. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также не реже одного раза в месяц проходить в указанном органе регистрацию.

Меру пресечения Бердниковой Н.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о рождении 11-ЕТ __ на имя Бердниковой А. М., xx.xx.xxxx.р., копия свидетельства о рождении 11- ЕТ __ на имя Бердниковой Р. О.,xx.xx.xxxx г.р. и копии дела лица, имеющего право на дополнительные меры гос. поддержки __ на имя Бердниковой Н.П. – находящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в течении 10 суток после вручения копии кассационного представления или жалобы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазарева Г.Г.