Гражданское дело № 2-1328/2017 (13-969/2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки

31 августа 2017 годагород Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Кудиной Т.Б., при секретаре Соловьевой М.М., рассмотрев заявление представителя истца Титовой Н. А. – Бойкова А.А. об исправлении описки в заочном решении суда от xx.xx.xxxx по гражданскому делу __

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Бойков А.А. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в заочном решении суда от xx.xx.xxxx, мотивировав свои требования тем, что заочным решением от xx.xx.xxxx исковые требования Титовой Н.А. к Павлову И.Е. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом удовлетворены в полном объеме, при этом в данном решении были допущены описки в инициалах и имени истицы, что препятствует исполнению заочного решения суда. Ссылаясь на ст. 200 ГПК РФ просит суд исправить описки в инициалах истицы с неверного «И.А.» на верное «Н.А.», а также в имени истица с неверного «Ирина» на верное «Н.».

В судебном заседании представитель истца заявление поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости внесения исправлений в решение суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Под описками понимаются незначительные и очевидные погрешности, вкравшиеся в судебный акт, исправление которых не влечет за собой изменение существа принятого судом решения (пункт 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Судом установлено, что xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г. Новосибирска вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску Титовой Н.А. к Павлову И.Е. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом (л.д. 33-34). Однако по тексту решения во вводной, установочной, мотивировочной частях решения допущена описка в части указания инициалов и имени истца: вместо верного «Н.А.» указано «И.А.», а также в вводной и резолютивной частях решения допущена описка в написании имени истца: вместо верного «Н.» указано неверное «Ирина».

Учитывая, что при изложении текста решения допущены указанные выше описки, которая не затрагивает существа принятого судом решения, суд считает необходимым вышеуказанную описку исправить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца Титовой Н. А. – Бойкова А.А. удовлетворить.

Исправить описки, допущенные в заочном решении суда от xx.xx.xxxx по гражданскому делу __ по иску Титовой Н. А. к Павлову И. Е. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом:

- в части указания инициалов истца, указать вместо неверного «И.А.» верное – «Н.А.» по всему тексту решения;

- в вводной и резолютивной частях решения в написании имени истца: вместо неверного «Ирина» верное «Н.», изложив резолютивную часть решения следующим образом:

«ТребованияТитовой Н. А. удовлетворить.

Взыскать с Павлова И. Е. в пользу Титовой Н. А. 639 500 (шестьсот тридцать девять тысяч пятьсот рублей)».

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

СудьяКудина Т.Б.