Дело №2-2121/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630107, г. Новосибирск, ул. Связистов, д. 159

16 мая 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С,

при секретаре судебного заседания Хлебове А. В.,

с участием представителя истца Шкурдалов А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Западно-Сибирский» (ф-л Банка ГПБ (АО) «Западно-Сибирский») к Кондратьева Е.В., Косарев В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к Кондратьева Е.В., Косарев В.В. просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 465,63 рублей, в том числе: 71 506,43 рублей - задолженность по основному долгу; 4 672,27 рублей - задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом; 1 286,93 рублей - неустойка в виде пени, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты; денежные средства в счет уплаты процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита с ДД.ММ.ГГГГ по день их фактического исполнения (уплаты) по ставке 17% годовых; денежные средства в счет уплаты пени в размере 0,05% от суммы задолженности по погашению основного долга и уплате суммы процентов за каждый календарный день просрочки платежа, начисляемой с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения (уплаты); судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 523,96 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Косарев В.В. был заключен договор потребительского кредита №-ФЛ, в соответствии с которым банк предоставил Косарев В.В. кредит в размере 200000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору в адрес должника было направлено требование о досрочном исполнении обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору, составляет 77465,63 рублей. По имеющейся у банка информации, Косарев В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в банк поступило заявление от Кондратьева Е.В. (дочь Косарев В.В.) из которого следовало, что она намерена принять наследство. ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса А ИД поступило извещение о том, что по заявлению наследников, принявших наследство, открыто наследственное дело к имуществу Косарев В.В. и наследники извещены о долгах наследодателя перед банком. Согласно п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истца Шкурдалов А.И. исковые требования и доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчики Кондратьева Е.В., Косарев В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, судебные повестки, направленные посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, возвращены без вручения за истечением срока хранения, что суд в соответствии со ст.117 ГПК РФ признает надлежащим извещением.

Суд не усматривает препятствий к рассмотрению дела по существу, приходит к выводу о надлежащем уведомлении, поскольку отказ от получения судебной корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат за истечением срока хранения, является риском адресата и приравнивается к надлежащему извещению (ст. 165.1 ГК РФ). Учитывая положение ст. 117 ГПК РФ, разъяснения пунктов 63, 68 Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г., суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчиков.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом руководствуется нижеследующим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании из объяснений сторон и письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Косарев В.В. был заключен договор потребительского кредита №-ФЛ, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 200000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Предоставление кредита подтверждено выпиской по счету №

В соответствии с разделом 6 кредитного договора Заемщик возвращает (погашает) кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления платежей в следующем порядке: первый платеж Заемщика по кредиту включает только проценты, начисленные за фактическое количество календарных дней, считая с даты, следующей за датой предоставления кредита, по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов Заемщик производит 27-го числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа) за период, считая с 28-го числа предыдущего календарного месяца по 27-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (далее - процентный период); размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения Кредитного договора, составляет 7294 рубля 40 копеек; последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ; количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности, который является приложением к индивидуальным условиям.

Материалами дела подтверждается направление истцом в адрес Косарев В.В. требования от ДД.ММ.ГГГГ, которым банк уведомил заемщика о необходимости погашения задолженности и расторжении кредитного договора, предъявив требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю сумму задолженности по кредиту в общей сумме 75316,84 руб.

Однако ДД.ММ.ГГГГ заемщик Косарев В.В. умер.

В силу ст.1152 ГК РФ, принятие наследником хотя бы части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, как единое целое, при этом, согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности.

Как следует из п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61). Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными ст. 55 ГПК РФ.

Из ответа нотариуса А ИД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу Косарев В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое было открыто ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились: сын - Косарев В.В., дочь - Кондратьева Е.В. Другие лица с заявлениями о принятии наследства после смерти Косарев В.В. и о выдаче свидетельств о праве на наследство не обращались. Супруга наследодателя Косарева МВ и дочь наследодателя Косарева АВ от причитающегося им наследства по закону отказались. Состав наследственного имущества:

- 5/8 (пять восьмых) долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Стоимость наследуемого имущества, согласно Выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, составляет 851 712 рублей 87 копеек.

- 1/2 (одна вторая) доля в праве собственности на транспортное средство марки <данные изъяты> № года выпуска. Стоимость наследуемого имущества, согласно Отчета об определении рыночной стоимости объекта оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 85 000 рублей 00 копеек.

- 1/2 (одна вторая) доля в праве собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № года выпуска. Стоимость наследуемого имущества, согласно Отчета об определении рыночной стоимости объекта оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 233 000 рублей 00 копеек.

- права требования возврата в 1/2 (одной второй) доле денежных средств (вкладов), вне наследодателем по Договору банковского вклада на условиях возврата в подразделении ПАО Сбербанк. Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ сумма вкладов наследодателя на дату составляет 18 532 руб. 73 коп.

- права требования возврата в 1/2 (одной второй) доле денежных средств (вкладов), вна наследодателем по Договору банковского вклада на условиях возврата в филиале «Центральный» «Совкомбанк». Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ сумма вкладов наследодателя на дату смерти составляет 15000 руб. 00 коп.

Согласно ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 71506,43 рублей - задолженность по основному долгу (оплачено 128493,57 руб. из 200000); 4672,27 рублей - задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом согласно условиям договора по ставке 17% годовых (п. 5 договора); 1286,93 рублей - неустойка в виде пени, начисленная на просроченный основной долг и просроченные проценты.

Ответчиками расчет не оспорен, оснований сомневаться в верности расчета, исследованного в судебном заседании, у суда не имеется, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также сведений об ином размере рыночной стоимости наследственного имущества (доли в квартире) на дату открытия наследства, и не представлено доказательств, подтверждающих, что ими принято наследство, общей стоимостью меньшей, нежели заявленные истцом требования, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ (77465,63 руб.) не превышает рыночную стоимость наследственного имущества, подлежит взысканию солидарно с ответчиков. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, взыскиваемый размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства, а кроме того в год составляет 18,25%.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательства по кредитному договору, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, не являются обязательствами, неразрывно связанными с личностью должника либо исполнение по которым не может быть произведено без его личного участия. Следовательно, смерть должника не влечет их прекращения, таковые перешли к наследнику, принявшему наследство, и должны быть исполнены им, поскольку задолженность по кредитному договору после смерти заемщика в полном размере не была погашена.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, суды должны учитывать, что проценты на сумму займа, уплачиваемые заемщиком в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по соблюдению порядка пользования кредитом и его возврата, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 процента от суммы задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Как следует из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование о солидарном взыскании с Косарев В.В. и Кондратьева Е.В. задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 465,63 рублей, а также денежных средств в счет уплаты процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита с ДД.ММ.ГГГГ по день их фактического исполнения (уплаты) по ставке 17% годовых и денежных средств в счет уплаты пени в размере 0,05% от суммы задолженности по погашению основного долга и уплате суммы процентов за каждый календарный день просрочки платежа, начисляемой с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения (уплаты), суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2523,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Косарев В.В., Кондратьева Е.В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12.04.2018г. в размере 77465,63 руб., в том числе сумма основнного долга 71506,43 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 4672,27 руб., неустойка в сумме 1286,93 руб.

Взыскать солидарно с Косарев В.В., Кондратьева Е.В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) денежные средства в счет уплаты процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита, начиная с 13.04.2018г. по день фактического исполнени