Номер дела 13-549/2017
Дата суд акта 24 мая 2017 г.
Категория гражданского дела None
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Удовлетворено
Стороны по делу
Представитель истца Рудницкий В.В.
Представитель и+о? Ждановой В.П.
Представитель истца Жданов А.Ф.

Гражданское дело № 2-860/2017 (№ 13-549/2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2017 годагород Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ждановой В. П. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Жданова В.П. обратилась с заявлением в Заельцовский районный суд г. Новосибирска, в котором просит взыскать с ФГУП «Почта России» расходы по оплате юридических услуг в сумме __ рублей, канцелярских расходов в сумме __ рублей, понесенных в связи с рассмотрением судом гражданского дела по иску Ждановой В.П. к ФГУП «Почта России» о защите прав потребителя.

В судебное заседание Жданова В.П. не явилась, извещена, просила рассматривать дело в свое отсутствие, о чем указано в заявлении о взыскании судебных расходов.

Представитель ФГУП «Почта России» Рудницкий В.В. в судебном заседании сослался на злоупотребление истцом правом, системный и однотипный характер исков Ждановой В.П. и ее представителя Жданова А.Ф. к ФГУП «Почта России» (более 100 за три года), просит уменьшить до минимально возможного размера требования Ждановой В.П., а именно взыскать __ рублей за внесение малого объема информации в ранее изготовленное исковое заявление, стоимость которого ранее уже взыскана с ответчика по аналогичным делам, __ рублей канцелярских расходов за 32 листов документов, изготовленных для подачи искового заявления, исходя из средней стоимости услуг копировальных центров в размере __ руб. за страницу.

Суд, выслушав представителя ФГУП «Почта России» Рудницкого В.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 94 ГПК РФ содержится перечень судебных расходов, которые относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 03.02.2017 частично удовлетворены исковые требования Ждановой В.П. к ФГУП «Почта России» о защите прав потребителя; взысканы с ФГУП «Почта России» в пользу Ждановой В.П. компенсация морального вреда в размере __ рублей, судебные расходы __ рублей, штраф __ рублей, а всего __ рублей.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 13.03.2017.

При рассмотрении указанного гражданского дела вопрос о взыскании судебных расходов, понесенных истцом Ждановой В.П. в связи с рассмотрением настоящего дела, судом не разрешался, соответствующее ходатайство истцом не заявлялось.

Как следует из материалов дела, Ждановой В.П. понесены расходы по договору оказания юридических услуг от xx.xx.xxxx, заключенному с Ждановым А.Ф. и дополнительному соглашению к нему от xx.xx.xxxx, согласно которому сумма вознаграждения сторонами согласована в размере __ руб., ставка одного часа оказания услуг составляет __ руб., канцелярские действия исполнителя оплачиваются заказчиком дополнительно и отражаются в отчете по договору (из расчета __ рублей за печать или копирование 1 страницы документа).

Отчет по договору, акт от xx.xx.xxxx, а также материалы дела № 2-860/2017 подтверждают оказание услуг заявителю по договору составления искового заявления печать и копирование документов в количестве 32 страниц и оплату услуг в сумме __ рублей.

По мнению суда, заявителем представлены допустимые доказательства несения расходов на оплату услуг представителя, следовательно, заявленные Ждановым А.Ф. требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению, исходя из положений ст. 100 ГПК РФ и принципа разумности и справедливости, а равно объема оказанной ему правовой помощи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. №1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Решая вопрос о размере расходов истца на оплату юридических услуг, суд принимает во внимание продолжительность и сложность дела, которое является несложным и не уникальным для истца, объем проделанной представителем работы, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу, что размер вознаграждения __ рублей за составление искового заявления является завышенным, не отвечает требованиям разумности и справедливости, в связи с чем суд полагает возможным определить к взысканию __ рублей (__ рублей за подготовку искового заявления, на оплату канцелярских действий __ рублей).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Ждановой В. П. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФГУП «Почта России» в пользу Ждановой В. П. судебные расходы в сумме __ рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

СудьяКудина Т.Б.