Гражданское дело № 2-5076/2016 (13-514/2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2017 годагород Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца ООО «32» Цукановой И.И. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «32» Цуканова И.И. обратилась с заявлением в Заельцовский районный суд г. Новосибирска о взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 35 000 рублей, понесенных истцом в связи с рассмотрением судом гражданского дела по иску ООО «32» к Гришаевой Л.Ю. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг.

В судебном заседании Шендрик И.Н. и ее представитель Маркиш М.Ю. поддержали заявление.

Представитель ООО «Сибирь Экспресс» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 16.11.2016, вступившим в законную силу 22.12.2016, удовлетворен иск ООО «32» к Гришаевой Л.Ю. о взыскании задолженности, взысканы с Гришаевой Л.Ю. в пользу ООО «32» задолженность по договору в размере __ руб., проценты за пользование денежными средствами в размере __ руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере __ руб., всего __ коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 94 ГПК РФ содержится перечень судебных расходов, которые относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении указанного гражданского дела судом не рассматривался и не разрешался вопрос о взыскании судебных расходов, понесенных истцом.

Как следует из материалов дела, между __» и ООО «32» xx.xx.xxxx был заключен договор __ на оказание юридических услуг по сбору документов, подготовке к судебному процессу, составление претензий, исковых заявлений, ходатайств, заявлений, жалоб, представительство в суде первой инстанции и совершение других необходимых действий.

Согласно п. 3.1 данного договора, стоимость услуг исполнителя __» __ рублей.

Факт несения расходов ООО «32» на оплату юридических услуг по указанному договору в сумме __ рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру __ от xx.xx.xxxx на сумму __ рублей.

По мнению суда, заявителем представлены допустимые доказательства несения расходов на оплату услуг представителя, следовательно, заявленные ООО «32» требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению, исходя из положений ст. 100 ГПК РФ и принципа разумности и справедливости, а равно объема оказанной правовой помощи (подготовка искового заявления и представительство в суде первой инстанции), однако решая вопрос о размере расходов истца на оплату юридических услуг, суд принимает во внимание продолжительность и сложность дела, объем защищаемого права, количество времени, которое представитель истца затратил на участие в судебных заседаниях (2 судебных заседания в суде первой инстанции, в том числе одно предварительное), объем проделанной представителем работы и количество документов, подготовленных представителем, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу, что размер вознаграждения __ рублей за рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции является завышенным, не отвечает требованиям разумности и справедливости, в связи с чем суд полагает возможным определить к взысканию __ рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Гришаевой Л. Ю. в пользу ООО «32» расходы на оплату услуг представителя в сумме __ рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

СудьяКудина Т.Б.