Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело № 2-6219/2014

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Центральный районный суд <адрес> в лице судьи ВороновойН.И.

при секретаре Худоян З.В.,

с участием представителя истца Найданова Д.А.,

представителя ответчика Дорофеева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потылицыной Оксаны Борисовны к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Потылицына О.Б. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», в котором просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 19492 рублей, неустойку в размере 48048 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 900 рублей.

В обосновании исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21060, №, под управлением Савельева А.С., и Тойота Корона, №, под управлением Потылицына О.С., в результате которого последнее транспортное средство получило механическое повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. ОАО «АльфаСтрахование» признала указанный случай страховым и выплатила Потылицыной О.Б. сумму страхового возмещения в размере 52024 рублей. Истец, полагая, что размер ущерба составляет 71516 рублей 06 копеек, обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Потылицына О.Б. не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело свое отсутствие.

Представитель истца Найданов Д.А. в судебном заседании исковые требования изменил и с учетом оплаченных ответчиком сумм просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 900 рублей.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Дорофеев А.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме, пояснил, что истцу страховой К. выплачены все денежные средства.

Руководствуясь положениями пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судебным разбирательством установлено и не оспаривается сторонами, что Потылицына О.Б. является собственником автомобиля Тойота Корона, №. (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в результате ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21060, №, под управлением Савельева А.С., и автомобиля Тойота Корона, №, принадлежащего ПотылицынойО.Б., под управлением ПотылицынаО.С., автомобилю истца причинены повреждения. Из материалов дела следует, что виновником ДТП является Савельева А.С., в действиях Потылицына О.С. нарушений Правил дорожного движения РФ не усматривается (л.д.10).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ право на выплату страхового возмещения возникает у выгодоприобретателя при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), каким согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории РФ.

Следовательно, условием возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения является наступление ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда потерпевшему.

В соответствии с пунктом 1 статья 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

По результату рассмотрения указанного заявления ответчиком произошедшее дорожно-транспортное происшествия признано страховым случаем, к выплате утверждена сумма страхового возмещения в размере 52024 рублей (л.д.12). Страховое возмещение в указанной выше сумме было выплачено в пользу истца.

Вместе с тем, как следует из отчета, составленного ООО «Сибирская А. К.», куда истец обратилась для организации независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Корона с учетом износа составила 71516 рублей 06 копеек (л.д.19-43).

Из платежного поручения № следует, что ОАО «АльфаСтрахование» оплатило сумму страхового возмещения в счет истца в размере 19492 рублей 06 копеек.

Таким образом, общая сумма выплаченного Потылицыной О.Б. страхового возмещения составила 71516 рублей 06 копеек.

Также ОАО «АльфаСтрахование» выплатило Потылицыной О.Б. денежные средства в размере 16000 рублей (в счет неустойки и компенсации морального вреда) и 4500 рублей (в счет возмещения ущерба), что подтверждается платежными поручениями № и № соответственно.

Представитель истца на рассмотрении требований о взыскании страхового возмещения и производных от него требований не настаивал, в судебном заседании изменил заявленные требования.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает подлежащими удовлетворению требования по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 10000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 900 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Потылицыной О. Б. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.И. Воронова