Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2016 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в лице судьи ВороновойН.И.,

при секретаре Карловец А.А.,

с участием представителя истца Атаманюк В.А., представителя ответчика Возженниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Бабаева Д. А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Бабаев Д.А. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» недоплаченное страховое возмещение 12 716 руб. 00 коп., неустойку 9 791 руб. 32 коп., компенсацию морального вреда 10000 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 3 600 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 15000 руб., расходы на доверенность 2500 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Ниссан Вингроад, г/н №. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, представив пакет документов. Страховщик признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 31 928 рублей. Истец обратился к независимым экспертам, которыми размер ущерба определен в 84 100 рублей. После обращения к страховщику с претензией, истцу произведена доплата страхового возмещения в сумме 3156 руб. Считая, что его права нарушены, истец обратился в суд.

Истец Бабаев Д.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Атаманюк В.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Возженникова А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала пояснения, изложенные в письменном отзыве на иск, в котором в случае удовлетворения исковых требований просила применить статью 333 Гражданского кодекса и снизить суммы неустойки и штрафа.

Выслушав пояснения, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что представителем истца не заявлен отказ от иска в части взыскания страхового возмещения и расходов по оценке ущерба, суд рассматривает данную часть исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судебным разбирательством из материалов дела установлено, что истец Бабаев Д.А. является собственником автомобиля Ниссан Вингроад, г/н № (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Ниссан Вингроад, г/н № причинены механические повреждения, виновным был признан водитель второго автомобиля (л.д. 6-9).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ право на выплату страхового возмещения возникает у выгодоприобретателя при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), каким согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории РФ.

Следовательно, условием возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения является наступление ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда потерпевшему.

Гражданская ответственность водителя Субботина А.А., управлявшего автомобилем Ниссан Вингроад, гос.номер О 753 МР 54, принадлежащего истцу, застрахована у ответчика по полису сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из акта о страховом случае.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование», с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, представив необходимый пакет документов (л.д. 57).

По результатам рассмотрения указанного заявления ответчиком произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в сумме 31928 руб. (л.д. 29).

Вместе с тем, как следует из отчета, составленного ООО «Стандарт-Оценка», куда истец обратился для проведения независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Вингроад, гос.номер О 753 МР 54, с учетом износа составила 84 100 рублей (л.д. 11-24).

За составление отчета истец оплатил 3 600 рублей (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил доплатить страховую выплату в сумме 52172 рубля, расходы по оценке ущерба в сумме 3 600 рублей.

По результатам рассмотрения претензии, истцу было доплачено страховое возмещение в сумме 3156 рублей (л.д. 31).

Таким образом, всего истцу было выплачено 35084 рубля страхового возмещения.

В процессе рассмотрения гражданского дела по ходатайству представителя ответчика судом назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Центр судебных экспертиз» (л.д. 77-78).

В соответствии с выводами эксперта, изложенными в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Вингроад, гос.номер О 753 МР 54, с учетом износа составила 47 800 рублей (л.д. 83-92).

Выводы экспертизы стороны не оспаривали, у суда также не имеется оснований сомневаться в данном экспертном заключении.

Учитывая выплаченную сумму страхового возмещения и заключение эксперта, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в сумме 12716 рублей (47800-35084).

Суд находит также частично обоснованными требования в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязанности по надлежащему осуществлению страховой выплаты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В своем исковом заявлении истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня выплаты страхового возмещения не в полном объеме) до дня подачи иска в суд - по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не соглашается с таким периодом взыскания неустойки, исходя из следующего.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после ДД.ММ.ГГГГ.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выпла