Гр.Дело № 2-253/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2014 г.г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска Новосибирской области в составе:

судьи Шумовой Н.А.,

при секретаре Кириченко Е.А.,

с участием истца Осташова В.Г.,

представителя ответчика Валентовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осташова В. Г. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Заельцовском районе г.Новосибирска о перерасчете размера пенсии,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просил признать за ним право на назначение трудовой пенсии с общим трудовым страховым стажем 36 лет 6 месяцев 10 дней, стажевым коэффициентом 0,66 по состоянию на xx.xx.xxxx г.; обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с учетом общего трудового стажа 36 лет 6 месяцев 10 дней, стажевым коэффициентом 0,66 с xx.xx.xxxx г., взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб., за составление искового заявления – 2 000 руб.

Свои требования истец мотивировал следующим.

xx.xx.xxxx г. он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии.

Решением ответчика от xx.xx.xxxx. исх. __ в удовлетворении его заявления было отказано в связи с тем, что изменение условий и норм установления порядка выплаты пенсий осуществляется путем внесения изменений и дополнений в законодательство.

xx.xx.xxxx. он повторно обратился в УПФ РФ по Заельцовскому району г.Новосибирска с заявлением о перерасчета пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,66 на основании Постановления Конституционного Суда РФ от 10.07.2007г. №9-П.

Решением от xx.xx.xxxx. исх. № __ в удовлетворении его заявления было отказано на том основании, что после xx.xx.xxxx г. периоды работы учитываются только для определения права на пенсию. На размер пенсии после xx.xx.xxxx. влияют только страховые взносы.

xx.xx.xxxx. он обратился в УПФ РФ по Заельцовскому району г.Новосибирска с заявлением о перерасчете пенсии со стажевым коэффициентом 0,66.

Решением от xx.xx.xxxx г. исх. №__ в удовлетворении его заявления было отказано в связи с тем, что после 1xx.xx.xxxx. периоды работы учитываются только для определения права на пенсию. На размер пенсии после xx.xx.xxxx. влияют только страховые взносы. О применении при расчете пенсии стажевого коэффициента 66 % правовых оснований нет.

Отказ УПФ Заельцовского района г.Новосибирска в перерасчете пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,66 считает незаконным, указывая, что пенсия по старости ему назначена с xx.xx.xxxx.

По состоянию на xx.xx.xxxx. общий и страховой стаж составляет 36 лет 6 месяцев 10 дней.

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

Согласно материалам пенсионного дела, при исчислении размера пенсии необоснованно применялся стажевый коэффициент 0,56, а общий трудовой стаж полных 26 лет.

Таким образом, в связи с не уплатой работодателем в Пенсионный фонд РФ страховых взносов на обязательное пенсионное страхование размер страховой части трудовой пенсии по старости оказался занижен.

Тем самым он безосновательно лишен части своей трудовой пенсии, чем нарушаются гарантированные статьей 39 Конституции РФ пенсионные права.

В обоснование своих требований сослался на Постановление Конституционного Суда РФ от 10.07.2007г. № 9-П.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, представил дополнительные письменные пояснения (л.д.31,38), пояснил, что Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.07.2007г. № 9-П п.1 ст.10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и абз.3 п.7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, на которые ссылается ответчик в своем отзыве, признаны не соответствующими Конституции РФ. Ему неизвестно, были ли произведены начисления страховых взносов за период, не учитываемый ответчиком. Период его трудовой деятельности подтверждается записями в трудовой книжке.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменный отзыв на иск (л.д.41), пояснила, что расчет пенсии истцу произведен верно, за период трудоустройства истца в ООО «Кличен», с __ г.г. не производились начисление и уплата за истца страховых взносов, в связи с чем следует вывод о том, что истцу не начислялась заработная плата, поэтому данный период не был включен в страховой стаж истца.

Суд, выслушав стороны, специалиста Заварзину Л.А., исследовав письменные материалы дела, пенсионное дело истца, приходит к выводу в иске отказать по следующим основаниям.

Судом из материалов пенсионного дела, копии которого имеются на л.д.45-53, установлено, что Осташов В.Г. с xx.xx.xxxx г. является получателем трудовой пенсии по старости, дата назначения пенсии - xx.xx.xxxx.

Страховой стаж Осташова В.Г. определен - 27 лет 11 мес. 21 день.

Общий трудовой стаж Осташова В.Г. для определения РПК составил 26 лет 11 мес. 21 день.

Суд приходит к выводу, что ответчиком верно определен страховой и общий трудовой стаж истца.

В соответствии с ч.1 ст. 10 ФЗ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 13 указанного ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч.2).

Из копии трудовой книжки истца на л.д.26-27 следует, что истец с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. состоял в трудовых отношениях с ООО «Кличен».

В соответствии с положениями ч.2 ст.14 Закона «Об обязательном пенсионном страховании», ст.12 Закона «Об основах обязательного социального страхования», ст.ст.2, 22 ТК РФ обязанность по перечислению страховых взносов в пенсионный фонд возложена на работодателя.

Статья 15 «Закона «Об обязательном пенсионном страховании» гарантирует застрахованному лицу право на своевременное и полное получение обязательного страхового обеспечения за счет бюджета ПФР без возложения на застрахованное лицо каких-либо дополнительных обязательств и не содержит положения об уменьшении выплат по обязательному страховому обеспечению при невыполнении своих обязанностей страхователем.

В страховой стаж истца ответчиком обоснованно не были включены периоды работы с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г., т.к. с xx.xx.xxxx г.г. страхователем ООО «Кличен» не начислялись и не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд, что следует из сведений об уплаченных страховых взносах с xx.xx.xxxx г., ответа на запрос от xx.xx.xxxx г. на л.д.51-53, из которого также следует, что за указанный период времени ООО «Кличен» не начисляло и не выплачивало заработную плату.

Таким образом, правовые основания для зачета в стаж указанного периода времени отсутствуют.

Ссылка истца на Постановление Конституционного Суда РФ от 10.07.2007г. № 9-П в данном случае несостоятельна, поскольку указанное Постановление применимо в случаях, когда страхователем начислены страховые взносы, но не уплачены, либо уплачены не в полном объеме. В рассматриваемом же случае страховые взносы вообще не были начислены.

Согласно ст.10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» включение периодов работы в трудовой стаж ставится в зависимость от наличия начисления страховых взносов.

Доводы истца о том, что стажевый коэффициент должен составлять 0,66 неверны.

В соответствии со ст.30 указанного ФЗ в связи с введением в действие настоящего ФЗ при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на xx.xx.xxxx г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

С учетом установленного трудового стажа истца на xx.xx.xxxx г. 26 лет 11 мес. 21 день, согласно ч.2 ст.30 указанного ФЗ, размер стажевого коэффициента истца составит 56%, из расчета: 55% за 25 лет трудового стажа + 1% за последующий год.

После xx.xx.xxxx г. периоды работы учитываются только для определения права на пенсию. На размер пенсии после xx.xx.xxxx г. влияют только страховые взносы.

Таким образом, размер пенсии начислен истцу в соответствии с нормами действующего законодательства и оснований для удовлетворения его требований, перерасчета размера пенсии не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, согласно ст.98 ГПК РФ, не имеется оснований и для возмещения истцу понесенных им судебных расходов (л.д.2,34).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд